2014-01-09

Днепропетровские суды отправили больше всего SMS-повесток

Суды Днепропетровска отправляют наибольшее количество текстов судебных повесток в виде SMS-сообщений. Об этом 34.ua сообщили в пресс-службе Государственной судебной администрации Украины.

На сайте ведомства обнародовали результаты мониторинга по внедрению SMS-оповещения. Как выяснилось, по состоянию на 20 декабря 2013 года, местные и апелляционные общие суды отослали клиентам 69 870 повесток (319 294 SMS-сообщения).

Наибольшее количество электронных повесток разослали такие суды:

Апелляционный суд Днепропетровской области (Днепропетровск) – 3 410 (электронных повесток) и 19 560 (SMS-сообщений);
Красногвардейский районный суд Днепропетровска – 2 098 (электронных повесток) и 10 441 (SMS-сообщение);
Индустриальный районный суд Днепропетровска – 1 829 (электронных повесток) и 8 893 (SMS-сообщения).

На 4 месте Кировский районный суд Кировограда. Замыкает пятерку лидеров Каховский горрайонный суд Херсонской области.

34-й телеканал

##: суд

Gorod.dp.ua на Facebook.

13 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

согласен, но (09.01.14 20:03): А если истец указал не верный или утерянный (но еще не заблокированный) номер телефона? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

и.о. царя (09.01.14 19:42): За чей счет банкет ? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

rubcov34 (09.01.14 15:41): а в процессуальном кодексе это закреплено? а как они подтверждают принадлежность номера получателю? а как они хранят\документируют в деле такое подтверждение которое имеет процессуальное значение?

похоже прав предыдущий комментатор - суды сами презирают законы подтверждая много вековую присказку - закон что дышло. Они тоже в ЕС хотят? там - по-другому. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

! (09.01.14 18:44): Прежде чем делать такие выводы, почитайте батенька кодекс. Например, ст. 135 УПК предусматривает вызов к следователю, прокурору или в суд с помощью электронной почты и телефона. Тоже самое предусматривает и ст. 74 ЦПК, которая также говорит, что вызов в суд может быть осуществлён с помощью иных средств связи, которые обеспечивают фиксацию вызова. ЦПК также предусматривает, что вызов осуществляется по адресу (телефону), указанному стороной, реквизиты которых в обязательном порядке указываются в иске. Хранение же всех отправленных СМС и подтверждение доставки СМС осуществляется с помощью специальной программы, которая работает через интернет связь и этот отчёт в текстовом формате, который имеет установленную форму, распечатывается из программы и приобщается к делу. Если же именно Вы укажите левый номер средств связи, то Вы же, особенно если Вы подозреваемый и сами указали этот номер, и будете отвечать за последствия неявки на такой вызов, которые могут быть расценены как уклонение... Ответить | С цитатой

! (09.01.14 18:55): Или Вам лучше отсылать всё по почте, которая работает через пень колоду, учитывая, что у доброй половины жителей попросту не имеется почтовых ящиков, или они в непригодном состоянии (поломаны), что Вы же не найдёте времени прийти на туже почту и забрать своё письмо с уведомлением, часы работы которой совпадают с Вашим рабочим временем. Или лучше, чтобы суд вынес решение по почтовому вызову, который от почтальона получила Ваша бабушка (а это тоже есть надлежащее уведомление, если такую повестку получит член семьи) и забыла Вам передать, и без Вас выселил Вас из квартиры по иску какого-нибудь теплоэнерго? Так может говорить только человек, которому по той или иной причине выгодно быть неуведомленным по определенному делу, т.е. самому продолжать нарушать закон.

Капитан Кастет (09.01.14 12:06): Я как - то " не въехал" , с какого перепугу я должен бежать в суд по какой - то там СМС -ке ? И так периодически то позвонит какой - нибудь "полковник по борьбе с коррупцией " и требует реквизиты банковской карты , то сообщения о выигрышах автомобиля или блокировании банковской карты поступают на мобильник . Хрен на ваши высеры по СМС ... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Житель (09.01.14 11:24): Или я ничего не понимаю, или все же СМС не является видом "належного повiдомлення" согласно законодательства. Если сам суд демонстративно клал на закон, то какой смысл тогда вообще в этой системе? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей