Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 09 ноября 2024
03:36

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

На мебельщиков подают в суд за использование фото младенца

На мебельщиков подают в суд за использование фото младенца
Днепропетровчанка Галина Сергеева подает иск в суд на частную крымскую фабрику мебельно-декоративных изделий. По ее словам, дизайнеры этой компании использовали в коммерческих целях фото ее сынишки Артема, которому недавно исполнилось полтора года.

С его изображением дельцы выпустили целую партию подушек, не спросив на это разрешения у родителей. Сергеева узнала об этом случайно — не так давно ее подруга купила такую подушку за 200 гривен в одном из днепропетровских магазинов.

Более года назад родители организовали для своего малыша фотосессию и разрешили автору съемок — Марине Александровой — разместить на своем сайте снимки Артемки. Фотограф подозревает, что именно с сайта и взяли фото мебельщики. «На фотографии малыш в шапочке-колпачке, которую я сама вязала для этой фотосессии», — объясняет Александрова. Когда же мама ребенка обратилась в магазин, ей ответили, что торгуют подушками с изображением ее сына уже полгода. «Ой, действительно ваш сынок, — глядя на фото из домашнего архива Галины, удивлялись продавцы. — А нам эти подушки дирекция завозит из Симферополя».

На фабрике-изготовителе все отрицают. «Наши дизайнеры никогда не берут полное изображение. Мы всегда используем монтаж — нос одного человека, рот другого и т. д. А вот шапочка, видимо, действительно принадлежит этому ребенку из Днепропетровска», — пояснил «Сегодня» директор фабрики Евгений Фролов.

Тем не менее уже сегодня модели подушек «Голубая Роза» и «Тюльпан», на которых было лицо Артема, исчезли с сайта компании. Галина Сергеева собирает документы для обращения в суд и хочет, чтобы подушки с ее сыном сняли с производства. «Я не хочу, чтобы мой ребенок был предметом домашнего интерьера. Мало ли какие бывают люди и что они могут делать с этими подушками!» — говорит мама. Юристы считают, что у нее есть все шансы выиграть дело. «Нарушены авторские права и что гораздо более важно — нарушены права ребенка на использование его образа, это вмешательство в его частную жизнь», — говорит юрист Маргарита Урицкая.

Gorod.dp.ua на Facebook.


N-Drew  (14.07.10 15:24): Александра
К стати да. Бред полный.
Ответить | С цитатой
Чайник.  (14.07.10 15:14): «Нарушены авторские права и что гораздо более важно — нарушены права ребенка на использование его образа, это вмешательство в его частную жизнь», — говорит юрист Маргарита Урицкая. Авторские права - на ребёнка, что ли? А где учат на юристов? Ответить | С цитатой
камингосипрускас  (14.07.10 14:31): кермит,\"галина сергеевна просто тупо хочет срубить бабла.\" и молодец! это вполне обоснованно и закономерно, её материалы использовали в коммерческих целях к тому же без ведома автора материала а это не только стоит денег а и подлежит штрафу, так что малодец мамашка. кто виноват что эти мебельшики протупили. Ответить | С цитатой
elena  (14.07.10 14:25): designer,
Совершенно прав!!! А то привыкли, что все на халяву..Если собираешься печтать что-то купи фотку и не выделывайся. По моему время дизайнера которое тратиться на "нос этого человека" и "рот другого", - стоит гораздо дороже чем фотка из фотобанка.. Тем более даже монтаж не дает права на шару использовать чужую собственность!! А покупка фото решает все проблемы - и в том числе относительно разрешения родителей. Для фоток детей для фотобанков такое разрешение обязательно.
Ответить | С цитатой
N-Drew  (14.07.10 14:17): кермит
Есть такой закон, что можно использовать фото детей в рекламе, если рекламируются товары для детей, либо с согласия их родителей. Т.к. этот товар не для детей, и родители не давали согласия, у них есть полное право подавать в суд. Но. Если докажут что это именно их ребенок. А у нас в стране доказывает тот, у кого денег больше. Так что еще могут с матери взять денег, типа за моральные издержки, что привели компанию к убыткам.
Ответить | С цитатой
кермуту  (14.07.10 14:15): вам, уважаемый совок, нужно привыкнуть к таким современным понятиям, как право на частную жизнь.
никто не может использовать ваш образ без вашего на то разрешения.
так что, мать полностью права
Ответить | С цитатой
designer  (14.07.10 14:04): да просто фото нужно брать из фотобанков,где модели подписывают документ на разрешение использования фото,а не брать с первого попавшегося сайта Ответить | С цитатой
Михаил  (14.07.10 14:03): Мать всегда права. Ответить | С цитатой
кермит  (14.07.10 13:57): галина сергеевна просто тупо хочет срубить бабла.ладно,если родители суеверны,боятся сглаза,то младенцев даже знакомым не показывают.а тут:-фото ребенка видел весь инет! и галина сегеевна подумала,а чего это все пяляться на моего ребеночка бесплатно?! не думаю,что владельцы фабрики умышленно украли это фото,типа что бы им так дешевле было. в следующий раз надо думать-вываливать свои фотки в инет или нет.а еще ее заявление,типа-не хочу что бы "плохие" люди как то не так смотрели на фото моего дитятки или использовали его фотки непойми как...,а что,"плохие" люди через инет не могут причинить им неудобств? чего теперь обижаться? Ответить | С цитатой
1 2 3
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
406
домов ОСМД и ЖСК обновлены в Днепре в 2023 г.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте