Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 09 ноября 2024
03:31

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

На мебельщиков подают в суд за использование фото младенца

На мебельщиков подают в суд за использование фото младенца
Днепропетровчанка Галина Сергеева подает иск в суд на частную крымскую фабрику мебельно-декоративных изделий. По ее словам, дизайнеры этой компании использовали в коммерческих целях фото ее сынишки Артема, которому недавно исполнилось полтора года.

С его изображением дельцы выпустили целую партию подушек, не спросив на это разрешения у родителей. Сергеева узнала об этом случайно — не так давно ее подруга купила такую подушку за 200 гривен в одном из днепропетровских магазинов.

Более года назад родители организовали для своего малыша фотосессию и разрешили автору съемок — Марине Александровой — разместить на своем сайте снимки Артемки. Фотограф подозревает, что именно с сайта и взяли фото мебельщики. «На фотографии малыш в шапочке-колпачке, которую я сама вязала для этой фотосессии», — объясняет Александрова. Когда же мама ребенка обратилась в магазин, ей ответили, что торгуют подушками с изображением ее сына уже полгода. «Ой, действительно ваш сынок, — глядя на фото из домашнего архива Галины, удивлялись продавцы. — А нам эти подушки дирекция завозит из Симферополя».

На фабрике-изготовителе все отрицают. «Наши дизайнеры никогда не берут полное изображение. Мы всегда используем монтаж — нос одного человека, рот другого и т. д. А вот шапочка, видимо, действительно принадлежит этому ребенку из Днепропетровска», — пояснил «Сегодня» директор фабрики Евгений Фролов.

Тем не менее уже сегодня модели подушек «Голубая Роза» и «Тюльпан», на которых было лицо Артема, исчезли с сайта компании. Галина Сергеева собирает документы для обращения в суд и хочет, чтобы подушки с ее сыном сняли с производства. «Я не хочу, чтобы мой ребенок был предметом домашнего интерьера. Мало ли какие бывают люди и что они могут делать с этими подушками!» — говорит мама. Юристы считают, что у нее есть все шансы выиграть дело. «Нарушены авторские права и что гораздо более важно — нарушены права ребенка на использование его образа, это вмешательство в его частную жизнь», — говорит юрист Маргарита Урицкая.

Gorod.dp.ua на Facebook.


Чайник  (15.07.10 08:52): Ух ты! ДГУ, наверное? А в ДГУ учат, чем авторские права и права интеллектуальной собственности вообще отличаются от имущественных прав на объект такой собственности? Эх, надо было на юриста идти учиться, только ж никто не посоветует куда... Так кто ж там хочет таки денег поиметь, автор фото или автор ребёнка, а, Наталья с Гостем? Ответить | С цитатой
123456  (14.07.10 21:13): S,не думаю, что для подушки нужно большое разрешение фотографии ...

при грамотном подходе можно и иконку на одеяло "натянуть" %)
Ответить | С цитатой
Наталья  (14.07.10 19:16): Авторские права на фотографию!!! Чайник... Ответить | С цитатой
гость  (14.07.10 18:28): Чайник, вообще-то фотограф, взяв деньги за фотосессию, передал права родителям. Ответить | С цитатой
S  (14.07.10 17:51): Стремная история фотка висящая на сайте по своим параметрам не пойдет под печать, поэтому либо фотограф торганула снимком, либо сами родители дали снимок, а теперь решили денег срубить. Ответить | С цитатой
S  (14.07.10 17:49): Все притянуто за уши фотку висящая на сайте по своим параметрам не подойдет под печать, так что либо фотограф фоткой торганула либо фотку дали родители, а теперь очнулись иденег захотели. Ответить | С цитатой
Тролль  (14.07.10 16:50): Очередная овуляшка оскорбилось, бугагашенька... Ответить | С цитатой
Чайник.  (14.07.10 15:49): Ирине - Ага, только истец-то у нас не фотограф? А что это юрист Маргарита Урицкая с рынка "Магистр - Недвижимость" в авторское право подалась? Кризис? Ответить | С цитатой
Стерва  (14.07.10 15:30): Галина Сергеева , ТАК ДЕРЖАТЬ!!! Удачи в суде!!! У Вас все шансы на успех!!!
Добивайтесь своего!!! Потом расскажИте, пожалуйста!!!
Ответить | С цитатой
Ирина  (14.07.10 15:28): Пояснение для Чайника - нарушены авторские права фотографа на использование (бесплатное!) ее работы - фото младенца. Фотограф трудилась, а \"умные\" люди втихаря взяли чужую работу и теперь придумывают бред - нос одного ребенка, глазик другого, вроде все вокруг идиоты, хоть бы отмазку поумнее придумали, смешно даже. Ответить | С цитатой
1 2 3
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
65
лет со дня первой местной телевизионной передачи в Днепре

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте