Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вт, 26 ноября 2024
01:48

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Новый строительный скандал в Днепропетровске

Новый строительный скандал в Днепропетровске
omega-l.com
В Днепропетровске провернута очередная строительная афера: 50 вкладчиков цинично обманул уже не застройщик, не банк, а само государство. «Благодаря» постановлению Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда, люди потеряли и квартиры, и вложенные в их строительство 12 миллионов гривен.

О вопиющем факте обмана и сути проблемы на пресс-конференции в Информационном агентстве «Время» рассказали журналистам пострадавшие горожане:

Семен Цалюк:

- Мы в 2006-2007 годах приобретали квартиры в строящемся доме на углу ул. Ульянова-проспекту Кирова. Застройщиком является ООО «Ависта-трейдинг». В тот момент в соответствии с законодательством (после скандала с «Элитой-центр») потенциальные вкладчики не имели права отдавать деньги напрямую застройщикам. Они обязаны были финансировать строительство квартир, которые они приобретали, в соответствии с Указом Президента через так называемые Фонды финансирования строительства.

Для чего это было сделано? Для того, чтобы был определенный независимый контролер по целевому использованию денег. Чтобы застройщик, как «Элита-центр», не собрал деньги и скрылся, а для того, чтобы все эти деньги находились в банке, и банк целевыми траншами выдавал их застройщику.

Наш фонд финансирования строительства был создан в Укрпромбанке. В середине 2008 года банк перестал финансировать строительство. Аргументируя это тем, что у них очень плохая ситуация. На сегодняшний день банк является банкротом, там действует временная администрация от Нацбанка. После того, как банк перестал финансировать строительство и выполнять свои договорные обязательства, застройщик подал на банк в суд.

По постановлению апелляционного суда – это вообще вопиющая ситуация – суд вынес решение в пользу застройщика. Суть решения - разорвать все договора между банком и застройщиком: это договор о строительстве, договор о кредитовании, ипотечный договор. Другими словами, отдать дом и квартиры, которые мы профинансировали.

Теперь наш дом является собственностью застройщика. Мы не имеем на него никаких прав и банк не имеет на него никаких прав. Соответственно мы остались без жилья. Хочу подчеркнуть, данный жилой дом не является каким-то даже среднего класса жильем. Это панельный дом, дом эконом-класса. Там покупались в основном маленькие однокомнатные квартиры.

В свою очередь, мы пришли в банк и спросили: где же наши деньги? Мы требуем от вас возврата наших средств - мы приносили их вам, ваши взаимоотношения с застройщиком мы не знаем, мы не знаем, выполняли ли вы свои обязательства. Мы принесли деньги вам, как организации, которая была создана государством для защиты наших денег.

На что в банке нам достаточно цинично ответили: если вы хотите забрать ваши деньги, пожалуйста, подавайте на нас в суд, так как банк банкрот. Забрать ваши деньги совершенно нереально, мы не принимаем никаких решений на месте, у нас временная администрация, все решается в Киеве. Мы обращались и в Нацбанк в Киеве, и к городским властям, и к представителю Президента, и в прокуратуру, и в СБУ, и в предвыборные штабы кандидатов в президенты – никого не интересует наша проблема.

Прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело, потому что нет основания. Ведь есть решение суда, которое говорит о том, что данный дом уже не в залоге у банка. Теперь это дом не банка и не участников фонда. Это дом полностью застройщиков. То есть, теперь «Ависта-трейдинг» на абсолютно законных основаниях может сделать с домом все что угодно – перепродать третьему лицу, начать опять продавать наши квартиры по второму кругу. Это все в четком соответствии с законодательством, это разрешил апелляционный суд.

Андрей Евдокимов:

- Представитель застройщика, один из учредителей «Ависта-трейдинг» Щукин Александр Игоревич еще до вынесения решения в зале апелляционного суда открытым текстом, прямо в лицо, нам, доверителям, говорил: я вас уверяю, что ни один из вкладчиков фонда финансирования строительства не получит ни квартиры, ни деньги. Было такое впечатление, что Щукин уже знал о том решении, которое вынесет суд.

«Кидалово» на так называемых законных основаниях

Скажу прямо и откровенно – нас «кинули», меня и таких как я. Банк, в течение года, имея широкие полномочия, как управитель данного фонда, имел право поменять застройщика, забрать дом в свою собственность, достроить его. Но никакие действия не были предприняты, банк не собирал доверителей, то есть нас, не ставил нас в известность, что прекращено финансирование, что есть проблема, что надо как-то действовать. На протяжении года люди были «протянуты».

И только в конце этого лета мы узнали, что идет судебный процесс в хозяйственном суде, в котором мы не имеем права заявлять свои личные требования.

2 декабря решение вступило в силу. Это удобно застройщику, удобно банку. Чья это схема? Банка? Застройщика? Или вообще государства? Мы не знаем. Это, извините за прямоту, «кидалово» на так называемых законных основаниях.

Gorod.dp.ua на Facebook.


бяка  (28.12.09 14:49): Линеечкин, Конечно не плохо!
Знаешь как ? Я знаю!
Надо привести сюда одного Калоева и дать ему ба-а-альшой НОЖИК!!!
И не вернуть ему вклад!
Напомню,Калоев-это тот,у кого жена и дочь,погибли во время авиакатастрофы,по причине того,что диспетчер спал на дежурстве. Тогда он приехал в Швейцарию,купил большой нож и зарезал авиадиспетчера! Все!
Теперь диспетчеры не спят! Особенно,когда летит русский самолет.
А у нас нет Калоева и ФИРТАШ МОЖЕТ СПАТЬ СПОКОЙНО!
Ответить | С цитатой
Линеечкин  (28.12.09 11:04): 123, та я как бы и не против чтобы навели порядок))) и причем не только в этом деле, но и со вкладами-депозитами тоже решить неплохо бы было. Ответить | С цитатой
Вера  (28.12.09 10:30): Мой муж (юрист с большим стажем) сказал, что СУДЬЯ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ВЫНОСИТЬ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ.
Закон был прописан для того, чтобы таких случаев НЕБЫЛО..., но в нашем государстве возможно ВСЕ и поэтому самый безопасный способ приобрести квартиру - КУПИТЬ ГОТОВУЮ.
Ответить | С цитатой
Al-khv  (28.12.09 10:20): СЕРЁГА вы спорите, выдавая свои домыслы за факты. У вас есть доказательства того, что банк не перечислил деньги? А у меня есть, доказательства того, что деньги были перечислены полном объеме. Ответить | С цитатой
123  (28.12.09 01:32): Линеечкин, Согласно закона Украины о банковской деятельности,банки несут ответственность,при банкротстве,в первую очередь,только перед вкладчиками физлицами,хранящими свои деньги на депозитах до 150 000 гривень.
Все!!!
По остальным деньгам,государство,в лице ФГВФЛ,не несет НИКАКОЙ ответственности!!!
В суд и только после реализации имущества банка,вы может быть,что-то получите!
Но это вряд ли! Управляющий Надрой,захватил деньги вкладчиков и драпанул в Россию,в Родовите,два брата Бубки намудрили,в Укрпроме такая же история.
И все они из партии регионов!Януковича орлы!
НБУ выделил деньги для рефинансирования банков,но вкладчики их не получили.
Фирташи вывели их за рубеж,поиграв на разнице курса.
При чем здесь государство?Это вопрос прокурора и суда.
Правительство к НБУ не имеет отношения-это епархия президента.
Деньги МВФ поступили в НБУ,находятся около 8 млрд баксов на валютных счетах. 3 млрд-на счет правительства.
Не вижу трагедии. Обманутых жалко.
Надо судить банкира
Ответить | С цитатой
СЕРЁГА  (27.12.09 17:21): Al-khv, Если бы деньги были перечислены в полном объёме, то не было бы этой статьи. Ответить | С цитатой
Линеечкин  (27.12.09 15:32): Если не получается отсудить, продайте свои обязательства коллекторам. Сохраните хотя бы часть вложенного! Ответить | С цитатой
Со стороны.  (27.12.09 14:25): В ВХСУ не попадите на судей, которые уже рассматривали запрет этой стройки, и дали "добро" на ее начало. Ответить | С цитатой
Al-khv  (27.12.09 10:25): СЕРЁГА ты не прав, деньги вкладчиков ФФС, застройщику были перечисленны в полном объеме. Ответить | С цитатой
Alena  (26.12.09 22:08): Люди когда вступали в этот ФФС спрашивали у банка: "А застройщик нормальный? Дом построит?" На что банк отвечал: "Конечно, все будет тип-топ. А если не будет строить, так найдем другого." Только почему-то банк своим правом не воспользовался, да и вообще никак не отстаивал интересы своих доверителей. А застройщик оказался умнее и проворнее, воспользовался всеми "дырками" нашего законодательства. Вот только другие стройки банка худо-бедно, но заканчиваются. А Ависта тупо "кинула" всё и всех. Как обычно в нашей стране только деньги имеют значение, о каких там людях может идти речь... Ответить | С цитатой
  «  3 4 5 6 7 8 9 10 11
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
65
лет со дня первой местной телевизионной передачи в Днепре

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте