2020-03-07

В Днепре на Маршала Малиновского BMW сбил пешехода: пострадавший скончался

В пятницу, 6 марта, на улице Маршала Малиновского случилось ДТП. Здесь автомобиль BMW сбил пешехода. К несчастью, от полученных травм он скончался.

Инцидент произошел примерно в 21:05. По предварительным данным, полученным от полиции, автомобиль BMW ехал по улице Маршала Малиновского со стороны Усть-Самарского моста. В это время мужчина переходил дорогу по пешеходному переходу. Водитель не успел среагировать и допустил наезд. Удар был такой силы, что пешеход отлетел на несколько метров.

На место оперативно прибыли медики и сотрудники полиции. Пострадавшего забрала карета скорой помощи, но, к сожалению, спасти его не удалось. Во всех обстоятельствах этого происшествия будут разбираться правоохранители.

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

93 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

test (10.03.20 18:43): Почитал комменты. Ну что сказать. Большинство водил пишет что пешеход должен что угодно со списком требований, только не сочувствие к человеку, погибшему из-за грубого нарушения правил водятлом. Интересно почему? Эффект вины, потому что сами так ездят и чувствуют потребность себя оправдать? Как троуарно-переходные паркуны, ведь "больше негде" (есть где, проедь 100 метров, корона не спадет).
И единицы водителей, которые в комментах повели себя по человечески, а не по свински.
Печально. Ответить | С цитатой

местный (10.03.20 17:02): Световор на кнопке тоже не спасение.
Сколько светофоров игнорится вот такими и подобными летунами на бэхах и других тазах по всему городу?
Да и как пешеходу расчитать скорость надвигающегося авто, по звуку двигателя? Мало кто сможет 70 от 120 отличить. А судя по повреждению капота и лобовухи было не меньше 110-130 км/ч.
Только подземые или надземные переходы в том месте! И только тогда можно требовать с пешеходов компенсации за повреждения авто, даже с 200-х. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

z (10.03.20 16:13): получается пешеход нанес вред имуществу Ответить | С цитатой

777 (10.03.20 14:52): Я думаю, что о правилах ПДД для пешеходов в первую очередь должны начинать рассказывать родители, в школе обязательно должны быть уроки по правилам и ОБЯЗАНОСТЯМ пешеходов. И есть предложение для нашего мера, который так "заботится" о всех нас: поставьте перед каждым переходом борды с правилами и ОБЯЗОНОСТЯМИ пешеходов. Читать то вроде всех учили Ответить | С цитатой

К пешеходам (10.03.20 14:20): Да тот участок действительно плохо просматривается, но не ужели лучше быть правым. но мертвым. Обезопасти себя но нет светоотрожающей повязки, но есть мобильный телефон, включите фонарик и вы хоть как то обезопасите себя. Ответить | С цитатой

водила (08.03.20 23:17): водила конечно будет виноват, но пешеходов реально ночью плохо видно
особенно плохо видно тех кто в чёрном
давно пора запретить пешеходам передвигаться ночью без стетоотражающих повязок Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Николай (09.03.20 09:47): Да пешеход вообще виноват если идет по пешеходному переходу, какая наглость, а еще если на него едет как минимум БМВ. Страна беззакония и беспредела, пиратское государство. Это все от безнаказанности. Ответить | С цитатой

водила (09.03.20 10:10): да не пешеход виноват
зачем сразу утрировать?
конечно будет виноват водитель
вопрос в том, что пешеходу от этого не легче, потому что его уже нет в живых
но, этой аварии можно было избежать, если бы и водитель ехал с положенной скоростью, и пешеход одел светоотражающие элементы, что давало бы водителю увидеть его на гораздо большем расстоянии

Ольга (09.03.20 11:32): приближаясь к пешеходному переходу водитель должен быть всегда готов применить торможение с таким условием, чтобы передние колеса его авто остановились до "зебры".
Что непонятного? Ехать и надеяться на то, что на переходе, который тебе не виден, никого нет - это глупо.

Гарпина (10.03.20 13:11): Возвращались вчера с прогулки и наблюдали картину - беспородная собака перебегала улицу. 1. На пешехдном переходе. 2. Пропустила машины, побежала. Пешеход всегда прав, но не всегда жив. Рекомендую учиться у беспородных собак собственной безопасности.

Gena (08.03.20 22:11): Интересно, сколько пешеходов читали ПДД? Думаю, те кто не имеют прав, правила не читали. Ну зачем оно им. Отсюда и смерти. В правилах очень грамматно сказано про пешеходный переход.
Пешеход объязан быть уверен в безопасности (т.е. должен все что движется пропустить). Водитель объязан предвидеть и снизить максимально скорость.
Давно заметил неадекватные пешеходы - много, неадекватных водителей - меньше. Аварии бывают когда два неадеквата - встречаются в одном месте.
Только один уже больше не жилец. И т.к. у него потери потенциально больше - то и отвественность больше должна быть на пешеходе (если пешеходу конечно важна его жизнь).
Ну а водитель едет в тюрьму - не предвидел - неадеквата на пешеходном или сам был неадекватом. Уже не имеет значения. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

водила (09.03.20 10:18): пешеходы правила не читали никогда, а ведь они касаются и их, как участников дорожного движения
простейший пример - это перекрёсток со светофором
как только загорелся зелёный пешеходам сразу табуном бегут на дорогу
а ничего, что нужно позволить автомобилям закончить проезд перекрёстка независимо от цвета светофора?
поэтому нужно закончить позорную практику признавать водителя виноватым, и начать рассматривать возможную вину и водителя и пешехода
посадить пару пешеходов нарушивших ПДД и сразу начнут соблюдать правила Ответить | С цитатой

Ольга (09.03.20 11:23): пешеход, который находится на пешеходном переходе, никаких правил не нарушал.

Павел Днепр (09.03.20 16:36): По моему правила никогда не читали BMWисты и водители других престижных марок которые видя что им горит красный а пешеходам зеленый смело прут на людей при этом сигналя. На переход дороги пешеходам отводиться 10-15 секунд даже мне не старому и относительно здоровому человеку сложно успеть перейти дорогу быстрым шагом. А если еще пропускать все хамло прущее в толпу на красный ? Нужно закончить позорную практику отсутствия наказания для хамла убившего человека на дороге. Посадить пару убийц-автохамов на реальные сроки с конфискацией имущества в пользу семьи покойного сразу ПДД выучат и соблюдать начнут , даже владельцы BMW.

фы (10.03.20 14:14): водила ты неуч и купил права читай пункт 8.7.3 пдд украины. (для справки ...движение на желтый свет светофора запрещено)

Ольга (09.03.20 14:23): пешеход может быть слепым, глухим, невменяемым, пьяным, обкуренным и т.п. И в том случае, если вы сбили его в тот момент, когда он уже был в процессе перехода на переходе, - отвечать вам. Ответить | С цитатой

Добрый Полицай (09.03.20 20:48): И если не на переходе, то тоже "нам". И если пешеход бежал и врезался в стоящий автомобиль, то тоже "нам". Кстати, одна из причин, по которой многие водители не "различают" пешеходных переходов, как раз и связанна с тем, что за любое нарушение пешехода на дороге в любом случае ответит водитель. Дурочка на БМВ не оправдываю.

Ольга (10.03.20 09:45): если "не на переходе", то нужно еще разобраться, разрешено ли там переходить улицу по ПДД - это раз. А два - это то, что если бы водитель не нарушал ПДД (скоростной режим, прежде всего), то мог ли бы он остановить свой автомобиль не "об пешехода", а "до пешехода".
Если в данном месте переход дороги не противоречил ПДД, но, тем не менее, пешеход был сбит, - будет виноват водитель.
Если экпертизой трасологической (с одним "С") будет установлено, что у водителя была техническая возможность избежать ДТП, то водитель тоже будет виноват.

Добрый Полицай (11.03.20 12:28): По ПДД разрешено переходить дорогу не только по переходу, это так, но преимущество у пешехода перед транспортом есть только на обозначеном переходе. На счёт экспертиз, если б же их проводили по честному... увы, но на практики результат экспертизы очень сильно зависит от размера "благодарочки", которая, "по понятиям", должна быть не меньше стоимости авто...

Павел Днепр (09.03.20 16:28): Интересно сколько водителей знают о существовании ПДД ? Судя по всему процентов 10 не больше. Остальные купившие права за сало думают что их нет , вся дорога для авто , пешеход по любому не прав и т. д. Покойный пешеход и убедился в том что в пределах видимости машин нет . Откуда ему было знать что хамло-BMWист будет лететь 150 не глядя на дорогу. Марка авто такая проклятая наверное что как ни водитель то хам. Ответить | С цитатой

Добрый Полицай (09.03.20 20:54): Марка авто тут не причём. У меня не БМВ, но этот бренд я очень уважаю. Прекрасная, надёжная, комфортная машина. Кстати, современные модели БМВ оборудованы кучей систем активной безопасности, в т. ч. и системами, которые предупреждают о возможности наезда на пешехода (даже на животное!) и, в случае отсутствия реакции водителя, автомобиль сам начинает тормозить.

Дело тут не в машине, а в "прокладке" между рулём и сидением. Если вместо водителя там сидит дибил-наездник, то он на любом авто натворит беды.

Ольга (10.03.20 11:06): вряд ли в Украине есть много современных BMW, оборудованных системами активной безопасности. Большинство владельцев наших BMW - это люди, которые купили эти ДЕСЯТИЛЕТНИЕ или чуть младше автомобили через вторые - третьи руки.

Добрый Полицай (11.03.20 12:14): Согласен, современных "бэх" у нас маловато. Машинка-то не дешёвая! Да и те, кто берёт "нульцевые" авто с салона предпочитают заказывать комплектации с хорошими двигателями, дорогим оснащением интерьера, новомодными цифровыми приборками и т. д., а на системах безопасности частенько экономят. Но опять таки, машина тут не виновата, всё в руках её хозяина.

Павел Днепр (11.03.20 17:03): Я не спорю , на гнилых "жигулях" хамов тоже достаточно но у хама на 3х литровой BMW шансов сбить человека больше . Все таки гнилой ели едущий с ревом таз дает больше шансов пешеходу избежать наезда чем тихонько летящий со скоростью 130-150 BMW которая жиге даже ухоженной недоступна. А BMW как авто хорош пока не сломается для того кто его ремонтирует и по деньгам для хозяина это проклятие. Даже хваленые системы предупреждающие о наезде (если их раньше не отключат "чтобы на нервы не действовала") от хама не спасут.

Добрый Полицай (12.03.20 11:25): Если за рулём авто дибил (или дЕбил:) ), то не спасёт ничего. Ни его, ни окружающих. Против дибилов любая автоматика бессильна, тут я полностью согласен. Кстати, раскочегаренная "жига" без проблем идёт 160-180 км/ч, но удержать её на такой скорости на дороге куда труднее, чем даже старенькую БМВ. Однако дибилов это не останавливает. Вообщем, я это всё к тому, что не имеет значения, какая марка авто находится в руках идиота, в руках идиота даже продуктовая тележка из супермаркета опасна.

МАЙ (08.03.20 20:31): До тех пор, пока не будет адекватного наказани, никто не будет соблюлать ПДД. Ответить | С цитатой

Кэти (08.03.20 18:29): Очередная *** за рулем. САЖАТЬ ЭТИХ М Р А З Е Й. Ответить | С цитатой

Да уж (08.03.20 12:22): Урожайный по ДТП день для ВMW. Ответить | С цитатой

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей