Продолжается скандал вокруг замеров нормы накопления ТБО киевскими специалистами

Напомним, что ранее подобные замеры проводили харьковчане. У них получилась цифра – 1,41 кубометра мусора в год на человека, но она была признана некорректной. После этого денег на проведение новых замеров в бюджете не нашлось, и горожане продолжали платить по прежней норме – 2,01 кубометра.

- Совершенно неожиданно в конце октября этого года мы узнаем, что Киевский НИИ в течение семи дней, с 18 по 24 сентября, проводил новые замеры по 4 районам нашего города, согласно которым новая норма будет составлять 2,26 кубометра мусора на человека, что повлечет за собой существенный рост тарифов на вывоз и утилизацию мусора, — рассказывает председатель ОСНЖР «Микрорайон «Жовтневый» Лидия Олейник. — Но общественность к этим замерам не привлекалась. Возле контейнеров не видели никаких столичных специалистов, кроме двух обычных перевозчиков. Так кем же и когда делались замеры? Кроме того, 24 сентября в Днепропетровске была буря, целый день лил дождь, было повалено множество деревьев. Везде заторы, пробки, а у «проверяющих» (согласно данным за 24.09) все гладко и проверено намного больше, чем в другие дни, — сразу 660 контейнеров. Для сравнения — 18.09.14 г. осмотрен 341 контейнер. Можно ли верить таким «замерам»?

Представители домкомов настаивают на том, что отчет был составлен небрежно, в нем имеются неточности.

— Стр.30 отчета НИИ, читаем: «…передбачається, що в наступні роки зростання обсягів утворення побутових відходів на 1 мешканця у м. Дніпропетровську буде становити 2,5% на рік». Но комиссия отмечает, что «заповнення контейнерів пляшками – повільно» — стр.12. На стр.41-43 «Визначення норм накопичення побутових відходів в м. Дніпропетровську», но п.10: «Після цього дня для досліджування об’єктів в м. Луцьку будуть розраховані (…), на основі яких буде розроблений проект документу «норми надання послуг із вивезення побутових відходів у м. Луцьку (?)». И за это все было отдано горсоветом 95 тыс. гривен!

В отчете много ошибок и при подсчетах: на страницах 20-21 в таблице 4.2.1 указанные результаты не соответствует подсчетам ни в строке, ни в итоге. При подсчете «итого» получается 118,56, а написано 143,81. То же самое в таблице 4.2.2.

— В протоколах указано, что осмотрены дома по пр. Героев, 12, 32, 40, 46, 48, 50 и др., в которых имеются магазины, аптеки, парикмахерские, административные учреждения, но норма для этих домов не пересчитана в соответствии с решением горисполкома 25/25. А у этих организаций если и есть договоры, то нет контейнеров – пользуются нашими, поэтому определять нормы накопления необходимо только в «чистых» домах, — говорят общественники.

Как выяснилось, претензии к получившимся в результате замеров цифрам есть и у городского управления экологии.

Какие будут нормы?

– Замечания, которые высказывают домовые комитеты, имеют под собой основу, — согласен вернувшийся на днях на эту должность и.о. начальника управления окружающей природной среды Олег Семенко. – Я сейчас разбираюсь с киевским институтом и даже не хочу обсуждать цифру, которую они выдали — 2,26 кубометра. Вы видели их отчет? Они там дали несколько цифр — и, мол, сами разбирайтесь, какая правильная. Сейчас мы ведем с ними переписку, будем вызывать их специалиста, будем разбираться.

Вопрос о возможном утверждении новых норм накопления ТБО среди прочих был вынесен на обсуждение в комиссию по изучению деятельности городского совета, исполкома и коммунальных предприятий.

– Я категорический противник повышения норм накопления ТБО. И считаю, что должна оставаться та норма, которая есть сегодня, – 2,01 кубометра, – заявил Семенко.

– А как тогда быть с деньгами, которые были потрачены из городского бюджета на проведение замеров? В 2012 году замеры проводил харьковский НИИ: деньги потратили – результата нет. В этом году – киевский, и опять та же ситуация. Кто понесет за это ответственность? – обратились к Семенко домкомы.

– Начальник управления Геннадий Иваненко уже уволен, — ответил Олег Борисович. – Киевский институт мы заставим довести работу до конца и предоставить нам полноценный отчет. В противном случае они обязаны будут вернуть деньги.

Председатели домкомов настаивают на том, чтобы были приняты результаты харьковского НИИ – 1,41 кубометра. Управление экологии против такого варианта.

– Те данные не совсем корректны, — говорит Семенко. – Во-первых, замеры проводились в другой сезон и несколько лет назад, за это время ситуация изменилась. Объективно мусора стало больше, больше той же упаковки, негабарита. Во-вторых, количество контейнеров и машин — величина расчетная. Если будет уменьшена норма накопления, то и контейнеров, и автомобилей перевозчиков по факту станет меньше.

Олег Борисович привел данные по другим городам, сравнимым по количеству населения с Днепропетровском: Киев – 2,15 кубометра, Запорожье — 2,1 кубометра, Одесса – 2,92 кубометра, Харьков – 2,15 кубометра. Какими будут выводы специалистов, когда они наконец-то закончат работу и выдадут корректные результаты, посмотрим.