Журналісти констатували підвищення рівня цензури

Дніпропетровські журналісти констатували підвищення рівня цензури, випадки тиску на журналістів та ускладнення доступу до інформації у Дніпропетровській області. Про це йшлося у Дніпропетровському прес-клубі реформ 19 грудня на засіданні «круглого столу» за участю представників ЗМІ, влади та громадськості, у ході якого були представлені результати експертного опитування з проблем взаємовідносин влади та ЗМІ.

У листопаді-грудні громадська організація «Дніпровський центр соціальних досліджень» провела експертне опитування на тему: «Рівень цензури, тиску на журналістів та доступу до інформації в Дніпропетровській області», в якому взяли участь 29 журналістів, вісім представників місцевих органів влади та чотири незалежних медіа-експерти.

Згідно з матеріалами дослідження, наприкінці 2004 року представники ЗМІ і влади оцінювали рівень свободи слова майже однаково — приблизно на двійку за п’ятибальною системою. Наприкінці 2007 журналісти вважають, що після підвищення рівня свободи слова, яке спостерігалося у 2005, відбулося погіршення ситуації у 2006, і її загострення у 2007 — за оцінками експертів, наразі рівень свободи слова дорівнює 2,5 балам.

Натомість влада вважає, що сучасний стан свободи слова можна оцінити на 4,5 бали.

За словами виконавчого директора Дніпровського центру соціальних досліджень Ганни Колохіної, 17 з 29 журналістів стверджують, що під час роботи вони стикаються з проблемою цензури, ще чотири наражаються на цензуру постійно. Найбільш поширеними формами цензури у сучасній українській журналістиці експерти вказали перешкоджання доступу до неконфіденційної інформації, проведення «роз’яснювальних» робіт, закриття ЗМІ, «фільтрування» інформації через прес-служби.

Головні причини цього опитані вбачають у адміністративній та фінансовій залежності ЗМІ, низькому рівні правової культури представників влади та чиновників, комерціалізації ЗМІ, відсутності ефективного механізму притягнення до відповідальності за порушення законодавства про інформативну діяльність.

Можливими шляхами зниження тиску на ЗМІ експерти вбачають, у першу чергу, створення дієвих професійних організацій журналістів та спеціальних органів з надання їм правової допомоги. На думку опитаних, необхідні солідарність та корпоративна підтримка журналістів, активне проведення акцій протесту, бойкот та інформаційна блокада найбільш злісних порушників свободи слова. Також, знизити тиск на ЗМІ можна шляхом проведення роздержавлення ЗМІ та реформування законодавства про інформативну діяльність.