Будинок спорту, і облаштований футбольний стадіон віддали у приватні руки. І тепер новий власник збирається знести спортивний комплекс, щоб забудувати цю територію на власний розсуд. Там повинні з’явитись житлові будинки і невідомі об’єкти спортивно-розважального призначення. Аргументація проста: на папері територія спортивного комплексу значиться як занедбана, і добрий інвестор хоче привести її до ладу.
У «занедбаних» будинку спорту та стадіоні по вулиці Універсальній, один, де щотижня займаються декілька сот спортсменів, побувала наша знімальна група. Площа спортивного комплексу та стадіону по Універсальній, один, складає 3 гектари. Саме за цю землю зараз і триває боротьба. На одній чаші важелів — інтереси дітей та юнаків, що займаються тут спортом (а приїжджають сюди зі всього лівобережжя Дніпропетровська), на іншій — інтереси приватних забудовників. У них на цю територію зовсім інші плани.
Коли тренери та батьки дітей, що займаютсья на стадіоні, дізнались про майбутнє будівництво, почали писати листи до посадовців. Із архітектурно-планувального управління міста надійшла відповідь: новий власник території планує знести існуючі будівлі і здійсніти житлову забудову та звести інші об«єкти спортивно-оздоровчого призначення, звісно, не для загального користування.
Щоб отримати дозвіл на знищення цього спортивного комплексу, треба визнати його занедбаним і не придатним для занять спортом. Перший крок зроблено: за три місяці було звільнено майже весь тренерський склад та обслуговуючий персонал.
Комплекс, який на папері визнаний нефункціонуючим, насправді живе активним спортивним життям. Щотижня через нього проходить більше шестисот маленьких та дорослих спортсменів. Геннадій Табала тренує тут майбутніх футболістів. У школі «Дніпро-75», що проводить заняття на цьому стадіоні, займається близько шістдесяти чоловік.
Якщо стадіон ВРЗ знищать, нове місце для тренувань знайти буде дуже важко. Загрозою знищення стадіону зараз схвильовані і батьки цієї малечі. На стадіони правого берегу Дніпра дітей не навозишся. А на лівому їх не залишається. Вже завтра діти, що ганяють м'яч на цьому полі, можуть ганяти його на вулиці — альтернативи не буде.
В обласній федерації футболу з цього приводу займають чітку позицію: не можна допустити знищення стадіону. Проти знищення спорткомплексу колишнього ВРЗ на останній сесії виступили і дніпропетровські депутати. Вони розділились на два табори: перші виступають за інтереси власника території стадіону, інші — за інтереси міста. Поки перемогли останні.
Але що буде далі, не знає ніхто. Тренери продовжують писати листи до посадовців. До них приєднуються і мешканці сусідніх будинків. Старожили кажуть, що стадіон збудовано на плавуні, і якщо розпочати там нове будівництво, то під землю можуть піти багатоповерхівки, розташовані поруч.
Мешканці зібрали сотні підписів, а комісії, яка повинна оцінити ситуацію, так і не дочекались. Єдине, що можна зробити зараз, — розібратись на міському рівні із залученням громадськості та фахівців. Тоді, можливо, посадовці поставлять інтереси міста перед інтересами приватних фірм.
Они же все окажутся на улице. И что потом...
Неужели город и район не в состоянии все вернуть к исходной, а для "какой разницы" - какая разница, ведь это явный представитель заказчика Відповісти | З цитатою
В Днепропетровске на площадях, принадлежащих Вагоноремонтному заводу (ВРЗ) инвесторы предлагают построить новый микрорайон на 10 тыс. квартир с современной инфраструктурой. Этот вопрос обсуждался на вчерашней рабочей встрече мэра Днепропетровска Ивана Куличенко с президентом корпорации «Южная промышленно-инвестиционная группа» Александром Бойко и представителем израильской строительной компании «ШАПИР Групп» Яковом Лебедевым.
Инвесторы предлагают построить микрорайон на месте промышленной площадки ВРЗ площадью 53 га, что также предусмотрено генеральным планом развития Днепропетровска. Предприятие в течение 5-7 лет планируют перенести на одну из железнодорожных станций.
По мнению Ивана Куличенко, городу интересна реализация данного проекта, поскольку предстоит построить дорогу, связывающую пр. Правды и Донецкое шоссе, что позволит существенно разгрузить ул. Калиновую. Відповісти | З цитатою
·"бывший завод" - почему бывший, как юрлицо он существует и работает (за такую статью можно иск в суд заработать, по крайней мере с требованием опровержения неправдивой информации) имеют место задумки о его переносе за пределы города (зачем в черте города завод);
·"застроить по собственному усмотрению" - если бы все по собственному усмотрению строили, тогда бы полный пипец наступил (есть установленная процедура согласований и получения разрешений, а то, что сейчас всякие заинтересованные в своих интересах фуцины собственнику палки в колёса пытаются ставить и ананонимные статьи пишут – дык это понятно, по крайней мере мне);
·"неизвестные объекты спортивно-развлекательного назначения" - построят будут известные, совершенствоваться надо.
(Продолжение следует) Відповісти | З цитатою
· "займаютсья на стадионе" – пускай занимаются, пока собственник не запретил, на что последний имеет полное право;
· «старожилы говорят» - ну спецов нашли, сторожа что ли говорят?
Какая разница, что территория занимает 3 га или кто-то хочет отжать под себя, очень даже похоже из стилистики статьи.
Написали бы, кто там из детей занимается, за какие деньги, кто руководитель указанных кружков и организаций (сын и отец Солдатовы?, которые всю эту ху…ту замудили?, потому что им для зарабатывания денег с кружков придётся новое место искать?).
Кто уволил тренеров, пускай пойдут в суд и восстановятся! По поводу увольнения тренеров – звучит как в крылатой фразе «как забить Мики баки» причём одно к другому?! Ну уволил собственник, а в связи с чем (наверное в связи с тем, что не смог содержать их – з/п платить, а может какие другие причины – разберитесь, а затем пиз-те)?
(Продолжение следует) Відповісти | З цитатою
Пускай федерация футбола выкупит у собственника указанный участок вместе с указанным имуществом или обменяет на другой земельный участок под застройку, у нас же в стране рыночные отношения. Какого тогда выдушивать из собственника халяву – ты типа содержи, а мы тут побегаем? – что за цирк не понимаю.
Блин о каких «интересах города» идёт речь у нас всё через ж-пу, кто и где победил – встал депутат и сказал я против, так сняли с повестки дня – кстати на каком основании?!
Да-а-а-а-а, с одной стороны интерес города, чтобы стадион был и город ни копейки не платил на его содержание, а собственник пускай и налоги за землю заплатит, пожарную безопасность организовывает, содержит коммуникации водопоставки и водоотведения – оплачивает их, покупает газ и отапливает помещения. Ремонтирует бетонные конструкции, чтобы «малышей» не завалило и т.п. и т.д. Вот это да, так для города зашибись!!!
(Продолжение следует) Відповісти | З цитатою