2020-10-05

Как в Днепре спасают бездомных собак

Заммэра Днепра Михаил Лысенко поделился итогами помощи травмированным бездомным собакам за 9 месяцев.

Бездомные животные часто попадают в беду, страдая от жестокого обращения, ДТП и других проблем. Часть собак спасают зоозащитники и волонтеры. Но основная миссия лежит на КП «Зооконтроль», итогами работы которого за 9 месяцев этого года обнародовал Михаил Лысенко:

«С 1 января по 1 октября 2020 года, в КП «Зооконтроль», было доставлено 314 травмированных животных. В 90% случаев это травмы в результате ДТП или жестокого обращения.
Из 314 поступивших животных 4 так и не удалось спасти....
Основная масса пострадавших собак и котов доставляются патрульной полицией, волонтёрами и просто нашими горожанами.
Мы не устраиваем сбор средств на лечение этих животных. Согласно программе Бориса Филатова, они у нашего КП есть.
И мы помогаем всем. Все животные получают обезболивающее, антибиотики, гормоны и пр.
Крупный рыжик с фото, пролежал у нас на ИВЛ 11 дней и после трёх операций и выздоровления уже нашёл свой дом.
И его там любят.
P.S. Для понимания ситуации, выставляю двухнедельный фото отчёт о работе КП с травмированными животными».

Добавим, что каждый житель Днепра может изменить жизнь этих несчастных животных, взяв бездомную собачку себе домой и окружив ее вниманием и заботой.

Автор: Подготовил Константин Шруб. Фото – со страницы Михаила Лысенко.

Gorod.dp.ua - городской сайт Днепра

##: животные, жестокое обращение с животными, собаки, зооконтроль

Тема: Бездомные животные

Gorod.dp.ua на Facebook.

371 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Дмитрий (09.10.20 11:33): Жителю 100-го дома. Как получилось отравить вашу собаку, если она была в наморднике и на поводке? Или вы просто отпустили собаку пастись и не следили за ней? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Дмитрию,защитнику отравителей! (09.10.20 12:53): Животное было на поводке,но без намордника!!Для вас,это проблемой является или те,не хорошие "люди",кто травит животных!?Или,вы,один из них,так признайтесь,будьте мужиком,а не тихушником-соплёй! Ответить | С цитатой

вообще-то (09.10.20 23:02): Наличие одной проблемы - догхантеры, - никак не может быть основанием для игнорирования другой проблемы - выгул собак без намордника и должного присмотра. А о чем говорить, если хозяин даже о своей собаке не заботится? - каковы шансы, что он заботится о тех, кто может от его собаки пострадать?

Дмитрий (09.10.20 13:30): Мне не в чем признаваться, я собак не травил никогда. Но если возле моего дома была бы агрессивная стая, то вначале позвонил бы зооконтроль. При отсутствии реакции отравил бы без угрызения совести, мне моё здоровье и моих близких дороже, чем стаи собак. А сопля как раз вы - так как выгуливали своего пёсика не по правилам, не следили за ним. При этом не хватает у вас мужества признать свою вину, что недоглядели, не одели намордник, не уследили. Всегда проще других обвинить, правда же? Питомец, которого вы любите - он же как ребёнок. Как можно настолько халатно относиться, что не увидеть, что он начал есть что-то на улице и не принять превентивные меры чтоб вообще это не случилось?! Ответить | С цитатой

Дмитрию (09.10.20 13:49): Диалог вести с человеком,который оправдывает,догхантеров-отравителей,считаю бесполезной тратой времени!!Рано или поздно,100 дом,сделает известным,этого нелюдя!

Дмитрий (09.10.20 14:12): Да это с человеком, который животное завёл, типа любит его, но при этом не следит за ним разговор бесполезный. Вы его завели, вы должны были за ним следить, вы должны были его дрессировать, воспитывать и только вы ответственный за то что собака что-то не то съела с земли. К вам не в форточку в квартиру отраву закинули. Не факт, что её отравили, может просто больную мышь какую-то съела или что-то пропавшее. Вы ж сами не следили, откуда знаете? Животное - это в первую очередь ответственность. Хоть маленького принца читали? Ответить | С цитатой

Дмитрию (09.10.20 14:50): Экзюпери, читал!Но,ещё,лучше "читаются",такие персонажи,как вы!Так что,увольте меня,от общения с вами!Это лишняя трата,моего драгоценного времени!!

Дмитрий (09.10.20 23:50): Да понятно всё, возразить нечего, увольняйтесь.)

Cергей (09.10.20 15:41): Комментарии переходят границы. Границы Закона, а именно в части УК. Хватит лжесвидетельствовать и оплевывать тех, кто не согласен с концепцией зоозащитников, касаемо вопроса пребывания бездомных животных без надзора в городской среде. Если есть подозрения по поводу вреда наносимого животным или законности высказываний, тогда надо обращаться в правоохранительные органы для установления реальной картины происшествий и причастных к ней лиц. Учитесь высказываться в рамках человеческого общения и не забывать о Законе, который равен для всех. Лично я никогда не занимался противоправными действиями, направленными против животных, равно как и не лжесвидетельствовал и не нарушал ни Закон, ни мораль. Ибо я, равно как и другие нормальные люди знаю, что надо жить по Закону, а не выдавать желаемое за истину, даже если нужно кого-то опорочить в угоду своего удовлетворения. И помните: за слова надо отвечать не меньше чем за поступки. Это истина справедлива для любого времени и любой страны мира. Ответить | С цитатой

Рамзес (09.10.20 18:11): Вот,вы,за свою пропаганду и ответите,мусье!!Ключевая фраза:Всё будет в правовом поле и в рамках закона!!Сергей-Павел,ответьте на вопрос!?Как в редакции,к вам относятся?Поддерживают,ваши призывы,чтобы бездомных животных уничтожали!?От вашего ответа,многое зависит!На суде,лжесвидетельствовать,нельзя будет!!

прохожий (09.10.20 02:36): Вопрос к зоозащитникам: бездомный пес растерзал бездомную кошку. Че решите? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

прохожий (09.10.20 02:54): Если че, добавлю сложности: Пес чипирован, кошка беременна... Ответить | С цитатой

Елена Григорьева (09.10.20 05:40): Пёс чипирован,кошка беременна,а прохожему мозгов при рождении не добавилось!!Очень жаль кошечку,но так,их,природа создала,как кошка с собакой!А,живодёры и садисты,среди людей и это,намного страшнее и опаснее,для животных!

Елена Григорьева (09.10.20 05:43): И при чём,здесь,зоозащитники?Любый человек,со здравым смыслом,вам ответит,любитель чёкаться!!!Бывают ситуации,когда кошки и собаки,не ладят между собой!! Ответить | С цитатой

Жаль вас (10.10.20 03:55): одинокую и несчастную женщину, которой бродячие собаки заменили материнский инстинкт.

Житель 100 дома,прохожему (09.10.20 05:46): Мою собаку,не кошка отравила,а двуногое де...мо!Знаешь,кто из 100 дома!? Ответить | С цитатой

Дмитрий (09.10.20 11:29): А как её получилось отравить, если она была в наморднике и на поводке?

Таня (09.10.20 06:06): Кошка простого пса сама один на один растерзает. А вот стайки из 3-4 собак да. И при этом , когда кошка не сможет сопротивляться, они просто теряют к ней интерес и бросают умирать.
То не зоозащитники точно. Защита животных в цивилизованных странах, это ограждение животных от боли, страха и страданий.
А ответившие вам ниже не испытывают сострадания к мучениям истребляемых собаками животных и поэтому не вправе представляться зоозащитниками. Ответить | С цитатой

Житель 100 дома,Татьяне (09.10.20 07:59): Так кто отравил,мою собаку и травит животных остальных!?Кошки!?

Сивый (09.10.20 12:55): А собака была с Вами на поводке или самовыгул? Или её отравили прямо в собственном дворе?
Если это был не самовыгул, Вас и правда жаль.

Сивый (09.10.20 13:14): Ни бездомных псов, ни бездомных кошек быть не должно. Это домашние животные, нечего им жить на улицах. Ответить | С цитатой

. (09.10.20 23:06): А вот тут с вами сложно согласиться... кошки, в отличии от собак, не являются стайными животными и потому в стаи не сбиваются, территорию не отбивают, на людей не нападают. Но, опять же, в отличии от собак, кошки истребляют мышей, крыс и больных птиц, - все эти категории являются потенциальными разносчиками серьезных болезней, опасных для человека

Флора и фауна (10.10.20 03:53): А ещё: кошки часть экосистемы, а собаки нет, ибо их (собак) появление в природе связанно с жизнедеятельностью человека.

Елена Григорьева (09.10.20 00:27): Спасибо,неравнодушным людям,за помощь животным!Кто,как,не люди,им,помогут!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Житель 100 дома,Сергею-Павлу (08.10.20 22:53): Кстати,мою Домашнюю собакену,отравили,вот такие,как вы!!Так что,есть много вопросов,на этот счёт... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

? (08.10.20 22:58): Считаю, к ответственности за отравленных собак необходимо привлекать их хозяев наравне с теми, кто их травит. Собака, которой занимаются, которая выдрессирована не брать ничего с земли, которая накормлена и не бросается на всё, что видит, которая выгуливается на поводке, а не самовыгулом, и которая выгуливается в наморднике, в принципе не может отравиться. Ответить | С цитатой

Житель 100 дома,знаку ? (09.10.20 00:16): Не всем, быть,кинологами и дрессировщиками!!За собаку свою,я спрошу обязательно ...В нашем доме,много собачников живёт и уже знают,кто,этим занимается!!

? (09.10.20 10:59): Чтобы выгуливать собаку на поводке, в наморднике и следить за собакой во время выгула не нужно быть кинологом - это правила выгула собак в нашей стране
И коль зоозащитники приравнивают собак по уровню развития к детям в возрасте 3 года, то давайте приравнивать уже полностью, а не только там где выгодно. Кто несет ответственность за безопасность и здоровье ребенка 3 года? - родители. Поэтому как ни крути, а ответственность вдалельца собаки, которую отравили на выгуле, более чем очевидна.

Бесполому существу со знаком ? (09.10.20 13:00): Да,нет,виноваты,те,кто травит!!Это,невменяемые и больные "люди"!Вы,из их рядов,раз так за них,Репетуете!?

? (09.10.20 23:09): Да нет, виноваты и те, кто травит, и те, кто выгуливает собак без намордника, не занимается воспитанием собак и собака на выгуле предоставленса самой себе. Осознать, чтопроблемы две - много ума не нужно.

Воевода Роман (08.10.20 22:35): Сейчас смотрю фильм "Охотники за караванами", так вот там такая закономерность сцену когда ефрейтор зарезал собаку при смерти не показали, а сцену когда сожгли "духа" заживо наоборот, а почему? Потому что, я, например, да и не только я, смотрю спокойно боевики и ужасы, где людей пачками убивают, зато если бы показали сцену убийства собаки, я бы не выдержал. Почему мы, именно мы решили, что главные на Земле мы, и имеем право вершить судьбы тех же собак? Да и вершить судьбу самой природы, никто мне не ответит? Зато, когда акула съела человека - это ужас какой то. А ведь матушка Земля, наказывает и серьезно. Не заметили? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Юрий (08.10.20 16:18): А почему не лечат бесплатно , ну за счёт бюджета, хозяйских собак и кошек? Почему если хозяева не в состоянии оплачивать лечение предлагают только усыпление? Это неправильно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Cергей (08.10.20 15:41): Необходимо смотреть на сложившуюся ситуацию объективно. Животных на улицах реально быть не должно, для этого нужно срочно строить приюты, чтобы их всех забрать и содержать исключительно на средства благотворителей. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

727 (08.10.20 13:04): хватит тут заламывать руки на тему-животных на улице быть не должно, ибо кусаются. сейчас речь о человеческой жестокости. не перекручивайте суть вопроса. на самом деле многие не хотят решать вопрос с бродячими собаками гуманно. все ж просто. им больше нравится истерить и- безнаказанно! калечить живых существ, они ж сдачи не дадут. а за человека и прилететь может. а ой как им хочется!100%.ибо не может нормальный человек причинять мучения . Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Федiр (08.10.20 06:09): У Івано-Франківську відкрили оновлений Будинок нічного перебування. Приміщення розширили та облаштували додаткові кімнати для безпритульних осіб та тих, хто постраждав від насилля в сім’ї. Директор будинку Іван Боберський розповів, що наше суспільство вважає бездомність ганебним явищем. Та насправді, це зовсім не так. «У нашому суспільстві склався такий стереотип, що бездомність – явище ганебне. Скажу, це зовсім не так. Адже безпритульним може стати будь-хто. І ми з вами теж. Щось десь пішло не так в житті – і людина на вулиці. Тому важливо вчасно отримати підтримку. І наш заклад є тією підтримкою», – зазначив Іван Боберський. Тепер у підвальному приміщенні перебуватимуть ті, хто тимчасово звернувся у заклад, але не виявляє бажання змінити спосіб життя та ще потерпає від різного роду залежності. На 1 ж поверсі – люди, що пройшли адаптацію та готові повернутися до нормального життя. Усі кімнати обладнані санвузлом. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Федiр (08.10.20 06:10): Також на поверсі облаштовують душ та кухню, де люди зможуть приготувати їсти. Окрема локація, з окремим входом та повністю відокремлена від іншої частини приміщення – це для людей, що постраждали від домашнього насильства. Наразі виділяємо для них 2 кімнати. Постраждалих сюди можуть направити соціальні служби. «Створення такої кризової кімнати було дуже необхідним. Адже жінки, які потерпіли насилля в сім’ї, не мають куди податися. А тут ми створили місце, де жінка отримає всю необхідну підтримку», – розповіла директорка Івано- Франківського міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Леся Дикун. Загалом зараз у закладі перебувають 20 осіб, та на обліку є близько 70. Це перший такий заклад в Україні. Адже маємо проблеми, коли людей в безпорадному стані привозять у наші лікарні. Часто це люди, які налаштовані агресивно. Багато медиків хотіли навіть звільнятися через це. Саме тому вирішили розширити будинок нічного перебування. Тепер тут два відділення. Ответить | С цитатой

Федiр (08.10.20 06:12): А з людьми працюють медики, психологи та священники. Впевнений, що їм вдасться адаптувати цих людей до нормального життя.

От вам рiзниця з Iвано-Франкiвськом! У Днiпрi ж на першому мiсцi , на жаль, собаки. Ответить | С цитатой

Cергей-2 (08.10.20 07:28): У нас тут просто Шариковых гораздо больше)

Сивый (09.10.20 13:12): Да, в Днепре бездомные, именно бездомные собаки, дороже людей. Столько денег с бомжами не прикарманишь, это собаки не смогут сказать, что они ели и что им делали.

шота я никак не пойму... (07.10.20 21:59): Всё, что просят нормальные люди, которые хотят жить в безопасности, не рискуя ни своей жизнью и здоровьем, ни жизнями своих детей - это просто чтобы на улицах не было беспризорных собак.
Что в этом плохого? Что плохого в том, чтобы бездомные животные содержались в приютах, а не праздно гуляли по улицам, сбиваясь в стаи и представляя угрозу для людей?
А что отстаивают те, кто пишут в якобы защиту собак мне вообще не понятно. Люди вы себя слышите? Вы о чем пишете? Что за бред в ваших головах? Как можно рассказывать, что нахождение собак на улице в мороз - это нормально? Как можно отстаивать, чтобы собаки не жили в комфорте, а попадали под машины? И ещё называете себя какими-то там любителями и защитниками животных? Это же просто или лицемерие, или откровеннейшая глупость, или использование темы заботы о животных как предлог для самоутверждения Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Наше місто (07.10.20 23:26): Предлагаю,все эти вопросы обсудить в редакции газеты,"Наше місто",и за одно задать вопросы,местному догхантеру,Сироже-Павлу Черкасскому,который пропагандирует избавляться от бездомных животных,радикальными методами(например,отравления)Я,лично,тоже против бездомных животных,сокращая их численность тем,что животных нужно стерелизовать,наказывать штрафами тех,по чьей вине,животные оказываются на улице,вообщем,гуманными методами!!Мы же люди,а не дикари и палачи!Да и грех,это убивать целенаправленно животных!! Ответить | С цитатой

Cергей-2 (08.10.20 07:25): "Да и грех,это убивать целенаправленно животных!!" - товарищ собакофил, пишите честно, что убивать собак - грех, а коров, свиней и кур - норма)
P.S. Я не знаю, кто такой Павлуша, но беспризорных животных (не только собак) на улицах быть не должно.

6789 (08.10.20 09:25): ...грех,это убивать целенаправленно животных... Удивительная мысль, а на обед у Вас сегодня кто? Теленок, козленок , поросенок в виде сосисок, отбивных и пр.? А шубка из натурального меха, который содрали с десятка животных тоже, наверное, в шкафчике ждет зимнего выгула?

шота я никак не пойму... (08.10.20 10:07): т.е., вы как раз из тех, кто считает, что животному место на улице в мороз вместо тёплого приюта? А собак и будут травить, поскольку именно люди с взглядами, подобным вашему, по-сути и отстаивая нахождение беспризорных животных на улицах города, не оставляют другого выбора для людей. Именно ваши действия и провоцируют решение вопросов именно таким нехорошим образом.
Или вы думаете, что когда на чьего-то ребенка нападает свора собак, то родители думают "ничего страшного, ещё одного ребенка заведем"? Нет, они думают как решить вопрос. И если животное готово убить за территорию, то о каком гуманном отношении к животному может идти речь?
Гуманность - это не допускать таких ситуаций, изначально помещая беспризорных животных в приюты и там обеспечивать им комфортное проживание. На улицах беспризорных животных быть не должно вообще

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей