2020-01-25

В Дніпрі на Набережній Заводській в дтп загинули двоє чоловіків

Від отриманих тілесних ушкоджень обидва чоловіка, що переходили дорогу по пішоходному переходу на вул. Набережна Заводська, загинули на місці.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 24 січня о 23 годині 12 хвилин. Водій автомобіля «ЗАЗ Ланос», 1993 р.н. здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Заводська, м. Дніпро, з боку ж/м Червоний Камінь в напрямку центру м. Дніпро, де на пішохідному переході здійснив наїзд на двох чоловіків. В результаті ДТП обидва пішоходи загинули на місці пригоди.

За даним фактом поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 ККУ (порушення правил безпеки дорожнього руху, якщо вони спричинили загибель кількох осіб). Водієві загрожує позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Національна поліція України

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

175 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4

Ольга (26.01.20 09:56): давно уже пишу о том, что нет никакого смысла в привлечении к наказанию, связанному с лишением свободы, по ст. 286, если не было отягчающих обстоятельств (алкоголь, наркотики). Гораздо действеннее было бы назначать наказание не связанное с лишением свободы, которое обеспечивало бы ежемесячное перечисление пострадавшим большей части заработка осужденного. При этом общая сумма выплаты, а также ее ежемесячная часть должна назначаться судом, и сумма эта должна быть рассчитана исходя из мировой практики назначения подобных выплат при потере кормильца.
Формально под то, о чем я говорю, подпадает, например, назначение в виде наказания принудительных работ, но не по выбору осужденного, а по выбору суда, исходя из принципа максимально возможной материальной "отдачи" от использования труда осужденного.
При этом можно было бы учесть желание осужденного погасить всю сумму сразу, но без снятия судимости. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5

хм (26.01.20 10:03): И как аы себе представляете принудительные работы для, например, фрилансера, работающего на крупную зарубежную компанию? (где он, теоретически, может работать с максимальной эффективностью=заработком) Відповісти | З цитатою

Ольга (26.01.20 10:35): а причем здесь интересы фрилансера? Почему суд должен учитывать ЕГО интересы, а не интересы пострадавшей стороны? Любая физическая работа с максимальной оплатой: например, на укладке асфальта.
Впрочем, если у фрилансера есть несколько сотен тысяч долларов или евро, он может договориться с родственниками погибшего и выплатить им все сразу. Но судимость при этом сниматься не будет.

Ольга (26.01.20 10:40): дополню: суд при этом должен учитывать мнение пострадавшей стороны (родственников). Это заставит виновников (или их адвокатов) принимать ВСЕ материальные рычаги для урегулирования суммы компенсации.

Ольге (26.01.20 12:10): Речь не об интересах фрилансера, а максимально быстром покрытии ущерба, не растянутом на годы, что будет в интересах и пострадавшей стороны. А покрыть ущерб на высокоооплачиваемой работе (IT) будет намного быстрее, чем на низкооплачиваемой (укладка асфальта), очевидно.

Хм (26.01.20 13:38): А почему не присудить ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ, когда просто вычитается 10-20% зарплаты на какой-то срок? На эти деньги от зарплаты фрилансера можно 5 асфальтоукладчикам зарплаты платить.

Ольга (26.01.20 14:55): Хм:
принудительные работы оттого и называются принудительными, что эту принудительность контролирует служба исполнения наказаний. А как это осуществить в отношении фрилансеров? С трудом на строительстве дорог проще: собрать бригаду из осужденных по 286-ой и поставить им задачу, которую они будут выполнять под присмотром. Рабочий день закончился - гуляй домой. Утром к определенному времени на площадку как штык. Нет - значит дело к судье на пересмотр на предмет замены принудительных работ на содержание в камере в течение определенного срока (имеется в виду "сутки" в ШИЗО, как их называют сидельцы - от 1 до 15-ти))), при этом долг родственникам погибшего никуда не девается, а вот процент на инфляцию - растет). Затем опять класть асфальт от утра и до вечера...

Ольге (26.01.20 16:06): Так в том и вопрос, что важнее - принудительность работ или срок выплаты долга. Думаю, для родных пострадавшей стороны важнее будет второе.

Ольга (26.01.20 16:49): если у осужденного есть СРАЗУ такие деньги, то важен срок выплаты, а если таких денег нет, то срок выплаты будет зависеть от принудительности. Иначе, если не будет принудительности, осужденных будет где-то числиться и работать через пень-колоду. Поэтому так: или плати сразу, или укладывать асфальт до тех пор, пока не погасишь долг размером в пару миллионов гривен. Только так.
Вот хоть откуда пусть ищет деньги: кредит, долги у родственников и знакомых и т.п. Не важно.

Оля (26.01.20 10:22): Наверное машинку на.с.о.с.а.л.а а ездить нет , вот и ищет пути отхода для так сказать на всякий случай , только ведь люди умные сейчас и суммы компенсаций от лямов грн начинаются , так шо Оля и хату продаш и шубы и нехватит , так что может дешевле ненарушать и пропускать а?Оля как такой вариант . Відповісти | З цитатою

Ольга (26.01.20 10:42): и тебе, неуважаемое Ч.М.О, скажу так: захочешь остаться на свободе - все продашь, и себя тоже в рабство к родственникам погибших.

Хм (26.01.20 13:39): Ольга, а как же перечень имущества, не подлежащего конфискации? Его ведь нельзя пускать с молотка?

Ольга (26.01.20 14:57): Хм: и много имущества в том перечне? Недвижимость, если она единственная, да носильные вещи (от подштанников до плаща)))

Хм (26.01.20 17:35): А мебель? А постель? И даже одно сельхозживотное! Даже автомобиль, при условии, что он единственный источник заработка.
Так а если у человека ничего кроме этого перечня нет, как быть? Телек, холодильник , пылесос и т.д. много не стоят.
Придётся пострадавшим получать пару тысяч в месяц на протяжении многих лет, по-другому никак.

Ольга (26.01.20 18:57): автомобиль как источник заработка может быть только у официально зарегистрированного предпринимателя. В противном случае - это обычная вещь не первой необходимости, в отличие, например, от подштанников.

Ваше имя (26.01.20 11:02): Возможно вы удивитесь, но существует возможность откупится, путем переговоров с пострадавшей стороной и отделаться условным сроком.
Надо бороться не с последствиями а надо пресекать причины. А причина одна - ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ. Для этого нужно искоренять практику превышения в два раза скорости движения методом назначения ДРАКОНОВСКИХ штрафов. 10 тыс за скорость 90 км ч по городу.5000 за 80 км ч по городу. 2 промили и больше в крови - это квалифицировать как покушение на убийство. и так далее. И главное борьба с взятками. БЕЗЖАЛОСТНО в тюрьму, без тени смущения.
Плюс упразднить норму - сотрудник полиции не имеет право "прятаться". Что это такое? это из той же оперы, что проводить проверки на производствах нельзя без предварительного уведомления за 7 дней до проверки. Не нарушай и никто тебя не тронет. Понабирать в полицию побольше сотрудников и пускай работают.
Из-за того, что какое то говно хочет быть на месте назначения на 15 мин раньше, кто-то недосчитается родственни Відповісти | З цитатою

Ольга (26.01.20 11:19): еще раз: наказание по 286-ой, если нет отягчающих признаков, должно сводится к МАКСИМАЛЬНОМУ удовлетворению МАТЕРИАЛЬНЫХ запросов пострадавшей стороны (или родственников). А простое содержание на зоне осужденного по 286-й ничего родственникам погибших не дает! И ради Бога, если у виновника есть сумма, которая устраивает родственников, судом должна предоставляться возможность к немедленному ее переводу семье погибших. Но при этом, судимость сниматься не должна, а решении суда должно быть оговорено, что в результате примирения сторон суд выносит решение об изъятии указанной суммы со счетов виновника в пользу семьи погибших.

Сидорова коза (26.01.20 11:50): Должно давать не родственникам погибших в отдельности, а обществу (запомните - ОБЩЕСТВУ)- уверенность в снижении вероятности повторения и учащения таковых ситуаций.

козе (26.01.20 12:22): деньги не родственникам погибшего , а обществу раздать? интересная мысль...

хм... (26.01.20 14:16): "козе (26.01.20 12:22): деньги не родственникам погибшего , а обществу раздать? интересная мысль..."

Очевидно, что мысль была в том, что компенсация пострадавшей стороне и родственникам погибших - это не единственная цель. Не менее важная, а скорее даже более важная цель, - это наказанием искоренить саму проблему и предотвратить подобные случаи. И чтобы общество, люди, которые ещё не пострадали, чувствовали себя в безопасности.
Если присудить пусть даже 200 тыс на погибшего, - не надо долго думать, чтобы назвать даже просто госслужащих, которые сейчас себе сделали эту сумму как зарплату за месяц. Так что, понять и простить, и пусть каждый месяц по человеку сбивает тот, кто финансово себе это может позволить? Очевидно, что этого допускать нельзя. Поэтому сводить всё только к деньгам при ДТП с пешеходом нельзя исходя из соображений защиты общества в целом. Почитайте Библию и комментарии с пояснениями, почему за убийство или увечье нельзя применять наказание деньгами

Света (26.01.20 15:37): Умная нашлась. И куда ты в гроб потерпевшим будешь перечислять? А вот сажали бы всех на 10ку, то думали бы водилы головой, а не ***. Відповісти | З цитатою

Ольга (26.01.20 16:42): у погибших есть дети, семьи, родственники, и им ни жарко и ни холодно от того, что водитель сидит за решеткой. Что им от того, что водитель сядет на 10 лет?

хм... (26.01.20 16:59): "Ольга (26.01.20 16:42): у погибших есть дети, семьи, родственники, и им ни жарко и ни холодно от того, что водитель сидит за решеткой. Что им от того, что водитель сядет на 10 лет?"

Ольга, вы достаточно странно рассматриваете проблему, сопоставляя жизнь с некоторой (не важно какой) суммой денег. То же самое делают водители, - не все, но многие. - рассматривают своё авто как ценность, а жизнь пешеходов как нечто, что не представляет собой ценности.

Если водитель убил человека, то минимальное, что можно сделать, - это убрать убийцу с улиц на как можно более длительный срок с тем, чтобы он не смог убить нового человека, включая родственников того, кого уже убил.

И "убил человека" написано неслучайно. Вот эти всякие смягчающие маневры вроде "при ДТП" уводят нас от сути - человека убили. И начинать стоит именно с того, чтобы называть вещи своими именами: это в первую очередь убийство, а в какую-то там десятую-двадцатую - ДТП

Ольга (26.01.20 17:33): хм: убийство сюда не надо притягивать. Нет в 286-ой такого классифицирующего признака.

хм... (26.01.20 18:24): "Ольга (26.01.20 17:33): хм: убийство сюда не надо притягивать. Нет в 286-ой такого классифицирующего признака."

Вот об этом-то и речь. Вы смотрите на обстоятельство - ДТП, смотрите на классификацию - по статьям законов, но не смотрите на суть произошедшего.А по-сути это ни что иное как убийство

И вот если рассматривать ситуацию не с позиции обстоятельств или классификаций по законам, а по сути произошедшего, - всё становится и более чем очевидно. Ровно как и очевидно, что давать возможность откупиться тому, кто убил человека, нельзя - его необходимо именно изолировать ради сохранения других жизней

Ольга (27.01.20 09:13): а где я веду речь о том, что убийцам нужно давать возможность «откупиться от родственников»? Я вообще здесь не веду речь про убийц - это отдельная большая тема.
Я веду речь о преступниках, осужденных по 286-ой статье. А там нет никакого убийства, если только не будет доказано, что у водителя был мотив и умысел подкараулить именно этого человека и размазать его по асфальту с помощью своего автомобиля. В подавляющем большинстве случаев водитель и погибший даже не знакомы друг с другом.

Ольга (27.01.20 09:17): и объясните мне, зачем водителю выбирать такой странный способ убийства? Гораздо проще подкараулить человека в темном подъезде и ударить его шилом в печень - и шуму меньше, и гарантия лишения жизни выше.

хм... (27.01.20 16:23): Ольга, отложите в сторону законы и посмотрите на ситуацию как на это должен смотреть нормальный трезво мыслящий человек с позиции сути произошедшего.
Пешеходы мертвы? - мертвы. Они умерли своей смертью? - нет. Тогда причина их смерти остается только одна - их убили. А уже как убили, при каких обстоятельствах, под какие законы вы это подведете - это уже дело десятое.
Убийство - это не тогда, когда эта формулировка появилась в обвинительном приговоре. Убийство - это когда жил человек и через секунду уже не живет, а произошло это из-за действий кого-то. Вот что такое убийство

Хм (27.01.20 18:41): Ольга, разве причинение смерти в результате ДТП не считается убийством по неосторожности?

Кэти (26.01.20 15:43): Вот из за таких "умных" всем водилам на все пох... Потому, что знает-бабло решит. Сбил насмерть, откупился, искалечил-откуписля. Типа за бабла искуплю. А сел бы на полный срок, да не меньше 10-вот это классно было бы, пусть жизнь почует с другой стороны. Відповісти | З цитатою

Ольга (26.01.20 16:45): если тебе в случае ДТП, в котором ты будешь виновна, присудят выплачивать 2-3 миллиона гривен родственникам жертвы, то быстро ты откупишься? Или будешь верещать: лучше посадите меня?

Хм (26.01.20 17:39): Ланоса явно не хватит , чтоб "откупиться". Он предпочтёт отсидеть лет 5-7.

Ольга (27.01.20 07:36): Хм: а вот не надо ему сидеть! А надо впахивать на укладке асфальта до тех пор, пока не компенсирует семье погибшего всю сумму, назначенную судом.

Алекс (28.01.20 00:16): Милочка рабство отменено в прошлом веке. Сколько по Вашему получает асфальтоукладчик если Вы хотите штраф 1-2 млн. Так голубушка и жизни не хватит асфальт ложить.

Хм (30.01.20 08:56): Не надо на велосипед! Или пусть конфисковывают велосипеды у тех, кто ездит по тротуарам. Да и дороги у нас такие, что постоянно после осадков лужи, после такой поездки на велосипеде надо сразу переодеваться.

Ольга (30.01.20 11:43): Хм: а вариант соблюдения ПДД вы совсем не рассматриваете?

А Вы (26.01.20 09:52): те кто летает с привышением в городе , готовы свою жизнь спустить в о_ч_ко ? Есть желающие ? Успеть пресесть есть желающие ? ДумайТе ! Не пропуская пешика на переходе Вы готовы свою тачку спустить в унитаз от (загорелась сама ночью ) а ? думайТе , десять раз подумайТе а оно Вам надо . Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Deonix (26.01.20 09:21): Желаю ему 10ку по полной. И всем подобным водилам. Тогда перестанут летать. А не штрафы по 200грнинов. Сажали бы всех, меньше летали бы. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Днепр (26.01.20 07:24): Опишу другой случай. Переходил по ПП без светофоров дорогу. На встречке водитель бусика вместо того чтобы притормозить жмет на газ. Чудом отскочил. Пишу заяву в полицию, стоят камеры на пп!!!
Ответ - данного авто на видео не обнаружено...
Без слов.
Без неотвратимого наказания эту статистику не изменить... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Простой пацык (26.01.20 02:22): Пацык к успеху шёл, а тут ему кто-то решил перейти дорогу... Відповісти | З цитатою

Егор (26.01.20 01:30): Дорога это не игра НИД ФОР СПИД... Рестарт не сделаешь. Касается всех.
Даже если ты идёшь ночью по переходу через 8 полос, там где все летят соточку, чувствуя себя очень правым.
И физику никто не отменял, машины мгновенно не останавливаются.
Прав. но мертв. Берегите себя. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Егор (26.01.20 01:19): В соседнем городе Новомосковске ещё гаишниками надрессировано местное население и проезжающее. Пешиков пропускают и никто не жужжит. Відповісти | З цитатою

Дед с Победы (25.01.20 23:57): Повреждения у Ланоса похоже на лобовое столкновение. Это какая скорость была? Водила 1993 года рождения - пацан еще, а жизнь уже поломана. Навсегда. Судя по машине, адвокатов дорогих не будет и свою 10-ку он получит. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

Какие (25.01.20 23:25): Глубокие рассуждения в коментариях , ух.
Да все просто , штрафы за привышение должны быть убийственные для начала штука долларов , второй раз две , камеры и еще раз камеры и неважно днем или ночью , и забыть раз и навсегда допуски +20 , город не более 50 и точка , закон должен работать . Но неработает это . За залет на переходе от десятки тюрьмы , только так , за синьку лишение пожизнено . PS , не так сложно ведь , попробуйте , это несложно. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Олег (26.01.20 00:20): Тыща долларов мало ..давай 5 тыщ...тыща у любого найдется и не жалко..и ненакладно ему..а вот 5 уже задумаются..за привышении скорости и проезд на красный..- пожизненное...сел пьяным за руль- расстрел..вот это я считаю будет правильно и справедливо.. Відповісти | З цитатою

горожанин (27.01.20 10:31): Вы батенька, глупы и непрозорливы. Дело в том, что высокая сумма штрафа приведет в первую очередь к увеличению кол-ва и суммы вымогаемых взяток полицейскими. Останавливать будут всех подряд и вменять всё подряд.
Не штрафы нужно увеличивать, а заставить полицию работать. При гаишниках такого беспредела на дорогах не было. Т.к., водитель боялся, что за ближайшим кустом/припаркованным автомобилем/углом может прятаться гаишник. А сейчас их днем с огнем не найдешь. Ездят куда то вроде, а толку нет. Потенциальный нарушитель, увидев полицейскую машину сбавит скорость до допустимой, а как только те проедут, опять разгонится. Да и сами он не без греха. Не один раз видел как они "летели" по Криворожской за 80 км/ч, при допустимой скорости 40+20. Відповісти | З цитатою

Klaus (25.01.20 20:41): Очередной м у дель.
Сажать их и на долго. Відповісти | З цитатою

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин