2020-01-15

В Днепре на Рабочей маршрутка насмерть сбила женщину

15 января на улице Рабочей случилось смертельное ДТП. Маршрутное такси № 87А сбило женщину.

На место прибыли полицейские и экипаж скорой помощи. К сожалению, медики ничего не смогли сделать. От полученных травм женщина скончалась на месте.

Инцидент произошёл примерно в 18:40. По предварительным данным, погибшей было около 30 лет. Сообщается, что женщина перебегала дорогу в неположенном месте примерно в нескольких десятках метров от пешеходного перехода.

На месте работает патрульная полиция. Все обстоятельства случившегося выяснят правоохранители. Движение по Рабочей в сторону вокзала затруднено, машины объезжают место происшествия по трамвайным путям.

Інформатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

138 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4

Таня (16.01.20 00:11): Привет лосям, кенгуру и остальным парнокопытным, гуляющим по проезжей части. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

qwerty (15.01.20 23:32): Водила, как минимум, условный получит и лишение прав. Жизнь не вернешь и водителю теперь с горем жить... Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Саша (15.01.20 23:07): Горе. Відповісти | З цитатою

мда... (15.01.20 22:09): водители, перестаньте молоть чушь про "не видно" - там прекрасное освещение. И вместо рассказов про "светоотражающие элементы на одежде" лучше возьмите книжку с правилами и прочитайте её ещё раз. Желательно целиком, поскольку вы их или подзабыли, или не знали вообще. Не обязан пешеход быть со светоотражающими элементами в городе Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5

Для тормозов (15.01.20 22:20): 4.7
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.8
Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности. Відповісти | З цитатою

мда... (15.01.20 22:25): зачем вы пишете, когда должны читать? или не можете писать по сути, но очень хочется и потому пишете лишь бы что?

гость (16.01.20 10:37): Мда... по сути возразить можешь? Или не очевидно, что погибшая нарушила п. 4.8. Рядом переход, а не где то там за горизонтам и она его проигнорировала.
Скорее это ты тут пишешь лишь бы что написать.

мда... (16.01.20 19:07): что возражать? против чего? против человеческой тупости, когда кто-то копирует пункт не относящийся к изначальному вопросу? вопрос касался светоотражающих элементов или мозг совсем не работает, чтобы понять, что скопированные пункты к этому не относятся?

да ну ну да (15.01.20 22:21): да не обязан. Но пешеход ОБЯЗАН переходить дорогу в положенном месте и НЕ ИМЕЕТ ПРАВА переходить/перебегать в неположенном. Это в книжке с правилами. Відповісти | З цитатою

test (15.01.20 22:24): Пункт 4.8 (см выше) сильно расширяет дозволенные места, это не только переходы.

Hel (15.01.20 22:32): И, кстати - очень правильно нардепы собрались ввести материальную ответственность за ДТП по вине пешехода с компенсацией им же.

мда... (15.01.20 22:46): "Hel (15.01.20 22:32): И, кстати - очень правильно нардепы собрались ввести материальную ответственность за ДТП по вине пешехода с компенсацией им же"
Лучше перечитайте правила - пользы будет больше, чтобы не пришлось потом читать законы.
А эта ответственность была всегда. Применяется же статья, по которой водитель оплачивает материальный ущерб пешеходу. А вам пиарщики закинули очередную "победу", так безграмотные её обсасывают уже который месяц - никому в голову не приходит глянуть в Гражданский кодекс или просто погуглить

test (15.01.20 22:23): Женщина переходила не по переходу - соответственно преимущества у нее не было, значит должна была пропустить машины и убедиться, что где-то вдали нет гонщика. Она нарушила однозначно - и поплатилась. Единственное, что осталось выяснить - нарушал ли водила. Відповісти | З цитатою

ПДР п. 4.4 (15.01.20 23:39): «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.»
это есть в обязанностях пешеходов и про "город" или "загород" тут ничего не сказано. Читайте внимательно или выражайте мысли так, что бы не противоречили правилам Відповісти | З цитатою

Виктор (16.01.20 09:28): «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а при возможности иметь на внешней одежде световозвращающие элементы для своевременного их обнаружения другими участниками дорожного движения.»
это есть в обязанностях пешеходов и про "город" или "загород" тут ничего не сказано. Читайте внимательно или выражайте мысли так, что бы не противоречили правилам
Ну так данный пункт про пешеходов, которые двигаются ПО проезжей части, а не ЧЕРЕЗ проезжую часть!!!

Злюка (16.01.20 12:17): Виктору: Через проезжую часть - это и есть по проезжей части. Или для вас ПО значит только вдоль проезжей части, а не перпендикулярно?

мда... (16.01.20 19:13): в обязанностях??? я поражаюсь с того, как водители копируют пункты, даже не вдумываясь в то, что они копируют. Где вы нашли раздел с "обязанностями пешеходов"? что, и оглавление не осилили? и в вашем пункте где написано про обязан? Читайте правила
Да, и... "выражайте мысли так, что бы не противоречили правилам"

гость (16.01.20 10:34): Вдруг откуда не возьмись появился "мда...", он же местный дурачек. Відповісти | З цитатою

обычный (15.01.20 22:08): Жаль девушку, конечно.
Часто в том районе перехожу вне перехода, только при этом мониторю все полосы (нужно убедиться, что во ВСЕХ полосах нет машин, что за крупным транспортом не скрылась другая машина), пропускаю все автомобили и головой кручу на 360 градусов, чтобы при этом угодить под машину нужно довольно беспечно относиться к своей жизни. Відповісти | З цитатою

test (15.01.20 21:55): Не понял, почему тут все пишут, что темно и не видно. Улица ярко освещена, на втором фото у человека вдали прекрасно видно даже цвет куртки, не то что его самого. Так что освещение тут вряд-ли виновато.
Конечно, это не исключает того, что женщина могла не глядя шагнула под машину и водила не успел среагировать - но тут уже будет разбираться инспектор. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

местный (15.01.20 22:07): Инспектор разберется да!? Как водила должен был среагировать? Он не может остановиться как вкопанный даже если очень сильно захочет. Попробуй останови Газель с пассажирами в мгновенье. Сразу видно за рулем подобной техники ты не сидел. Відповісти | З цитатою

хм (15.01.20 22:09): Справедливости ради, тормозят они при желании другой раз похлеще иных легковушек.

test (15.01.20 22:10): Не сидел. Да я с Вами и не спорю, я тоже считаю, что женщина не права (скорее всего), чего так реагировать...

мда... (15.01.20 22:23): Не надо рассказов про может или не может и как должен или не должен. Учите правила - там целый 12-й раздел ПДД есть

По поводу "инспектор разберется", - да, разберется. А разбираться тут есть в чем:
- удар не прямой, а под углом - смотрите на вмятину на капоте;
- разбита фара;
- разбито боковое зеркало.
Человек был не прямо перед автомобилем. Более того - тело лежит прямо у бордюра
Такие же повреждения авто и расположение тела будут, если бы человек просто стоял на рельсах, а водитель при объезде препятствия сбил человека вне проезжей части за счет того, что авто при повороте своими габаритами выходит за пределы проезжей части. А дальше - падение и под задние колёса авто

для мда.. (16.01.20 10:29): У тут это опудало, у которого во всем априори водители виноваты, а пешеходы ни в чем и никогда, объявилось. Причем здесь п.12 Скорость движения"? Ты там был? Ты лично замерил, что скорость маршрутки была превышена? Удар под углом, объезд препятствия, задел габаритом при повороте... Эксперт херов. Что он там мог объезжать на прямом участке дороги, что потребовало поворачивать с таким радиусом, что женщину зацепило? Она лежит возле трамвайных путей - посреди дороги. Она в принципе не должна была там находится. За рулем хоть раз сидел?

мда... (16.01.20 19:16): "для мда.. (16.01.20 10:29): У тут это опудало, у которого во всем априори водители виноваты, а пешеходы ни в чем и никогда, объявилось"
слышь ты, ..., тебе выше свидетели из маршрутки уже написали, что водила по телефону базарил и наперегонки гонял с другим водилой. Так что прежде чем свой рот раскрывать, сначала узнай как было

Hel (15.01.20 22:16): Фото сделано со вспышкой. В реальном свете фар - лед, ксенон, все гораздо мрачнее визуально. Відповісти | З цитатою

test (15.01.20 22:19): Именно поэтому я и написал про человека вдали на фото - или его тоже вспышка осветила? не имел дела с профессиональной техникой.

555 (19.01.20 10:19): если он и "гонял" в пределах ПДД в чем его вина ? в том, что выбегают на дорогу перед ним в неположенном месте ? пусть пешеходы не ленятся и переходят на переходах, а не там где им вздумается...

Злюка (16.01.20 12:11): В реальности, в тёмное время суток, фонари не помогают. А если ещё и тёмная одежда на пешеходе, вообще грусть. Відповісти | З цитатою

местный (15.01.20 21:35): Там до переходного пешехода метров 30. Водиле маршрутки компенсацию морального ущерба и автобазе на ремонт подвижного состава с родственников погибшей виновницы ДТП которая перебегала дорогу в неположенном месте в темное время суток.
P.S.Только не надо соплей про невинно убиенную рабу божью и злодея водителя виновного по определению. Не надо бегать там где нет перехода. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

мыздобул (15.01.20 21:49): Насколько я не люблю маршрутчиков, но тут его вины нет! Люди многие вообще перестали головой думать и смерти бояться. Лезут под колёса, когда до перехода два шага пройти. Сам в таких ситуациях был, слава богу, без подобных последствий, максимум, останавливался, и укрывал трёхэтажным автоматом подобных баранов. Відповісти | З цитатою

местный (15.01.20 22:03): +100 Любой водитель поймет эту ситуацию. Мне самому неоднократно под колеса лезли и девки и бабки и алкаши. И в неположенном месте и в положенном но на красный для них. На Рабочей особенно на Каверина тетки с кашелками как нарочно на красный прутся и даже на сигнал с матюками не оборачиваются. Наверно бессмертные.

прохожий (15.01.20 22:07): На Рабочей маршрутчики еще носятся как сумасшедшие. Меня однажды чуть не сбили на пешеходном переходе возле цветочного магазина, две маршрутки, которые играли, наверное, в игру "обгонялки" и я застрял между ними повредив одному зеркало. Так что после этого стал пропускать машины и на пешеходном переходе, ибо больных водителей хватает.

для прохожего (16.01.20 10:20): Буду краток. Те кто носятся с нарушением ПДД - козлы. Те пешеходу, что нарушают ПДД: переходят в неположенном месте, на красный сигнал светофора, не убедившись в безопасности своей и прочее - козлы в не меньшей степени. А еще они идиоты, потому что водитель попав в ДТП, хоть как то защищен кузовом автомобиля, а пешеход ничем не защищен, кроме своей веры в свою исключительность и свое везение.

Ответ "местному" (16.01.20 16:55): "Местный", а ты пробовал сам перейти на светофор дорогу на Рабочая-Каверина от одного тротуара до другого??? там перебегать нужно, а не переходить чтоб успеть перейти за один сигнал светофора который горит очень мало и не застрять на пол пути дожидаясь следующего "зеленого человечика" светофора

Алекс (15.01.20 21:25): А кто за ремонт Газели теперь заплатит? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Дред (15.01.20 21:10): Куда маршрутчик смотрел??? Ааа??!!!наверно деньги собирал и в коробочку из под чая складывал. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Внимательный (15.01.20 20:48): На первом снимке на дороге видно разметку стоп-линии, и разрыв ограждений на тротуарах тоже как бы намекает что переход там совсем рядом, может в метре от кадра Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3

1 2 3 4

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин