2019-12-18

В Днепре на Маршала Малиновского Nissan сбил мужчину на переходе: пострадавший в тяжелом состоянии

В среду, 18 декабря, на улице Маршала Малиновского водитель Nissan Leaf буквально снес пешехода, который переходил дорогу по «зебре». Мужчина пролетел около двадцати метров, прежде чем упасть на проезжую часть.

По предварительной версии, Nissan Leaf ехал по Маршала Малиновского в сторону Слобожанского проспекта. Мужчина же переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Кроме того, что там достаточно слабое освещение, так еще и пешеход был одет в темную одежду. Водитель автомобиля попросту не заметил, что на «зебре» кто-то есть, в результате чего практически на полном ходу снес человека.

На помощь пострадавшему сразу же бросились прохожие — они и вызвали на место наряд полиции и бригаду скорой помощи. Мужчина получил серьезные травмы — предварительно, у него открытый перелом ноги, открытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы и ссадины. Медики оценили его состояние как тяжелое.

Патрульный экипаж на месте, инспекторы ждут следователя по ДТП, который и будет разбираться в деталях произошедшего. Движение не затруднено.

Автор: Мария Чалая. Фото: Андрей Шушпан, Дмитрий Федоров

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

101 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

Жорыг (21.12.19 19:08): Собираясь идти через дорогу в тёмное время - включите телефон и разверните его в сторону ближнего движения машин, дойдя до середины, возьмите телефон в другую руку, чтобы он светил экраном наружу другой стороне движения машин.
Или китайский светодиодный фонарик. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Павел Днепр (22.12.19 05:26): Может лучше лазером в глаза водителю чтобы наверняка увидели? Вы реально думаете что люди не видят что едут на красный и прямо на пешеходов?Навряд ли вашим родственникам будет легче от того что вы погибнете держа в руках фонарик. Ответить | С цитатой

Жорыг (25.12.19 19:51): Кстати, приложение "красный свет" даже есть готовое - Red Light.

ну да, ну да... (22.12.19 22:50): и потом водитель-неадекват заявит, что вы его ослепили и вот тут именно вы и будете виноваты Ответить | С цитатой

Жорыг (23.12.19 17:46): Тогда встречное заявление - пешеход тоже может заявить, что его машины слепят на зебре.

ну да, ну да... (23.12.19 18:48): "Жорыг (23.12.19 17:46): Тогда встречное заявление - пешеход тоже может заявить, что его машины слепят на зебре."

"19.3 В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасной по условиям фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления — остановиться, не меняя полосы движения, и включить аварийную световую сигнализацию"

Проще говоря, если водителя ослепит пешеход на переходе - водитель, снизив скорость, но не среагировав вовремя, - собъет пешехода, но виноват будет пешеход, который ослепил водителя воспользовавшись вашим "советом"

Если же ослепить пешехода, - он также будет продолжать движения с меньшей скоростью "без изменения полосы движения", что сведет пешехода с дороги, уведя с линии движения авто

Не несите бред, который кому-то может стоить жизни

Павел Днепр (23.12.19 20:40): Если светить мощным лазером он действительно совсем ослепнет но это будет до того как он к вам приблизится и шансы выжить вырастут .Да и потом зачем автохаму глаза ведь когда он сбивает человека то всегда одно и то же "я его не видел откуда он вообще взялся" получается некоторые и так едут "в слепую"

Жорыг (24.12.19 22:15): Про бред это вы кому, кто написал что пешеход будет слепить водителя телефоном? Экран телефона светит рассеянным светом, не сфокусированным. Телефоном ослепить невозможно водителя за 20-50 метров. Фонарик или телефон если держать в руке в сторону водителей, то он будет качаться в стороны. Человек когда идёт, его руки естественно движутся.

Ну и главное - если водителя что-то или кто-то вдруг слепит на зебре, то он по-любому должен сбросить скорость, притормозить, а не гнать как угорелый, как в этом событии выше, судя по повреждениям авто.

Жорыг (24.12.19 22:29): Фонарик можно повернуть под углом к земле, чтобы не слепить, держать его под наклоном. Или вырезав из красного прозрачного стекла или пластика кружок, обработать его мелкой наждачкой и наклеить прозрачным клеем на стекло фонарика - получится красный матовый свет, который не будет слепить.

Жорыг (24.12.19 22:34): ...или купить уже готовый рассеиватель для фонарика или матовый цветной светофильтр.

Павлик За Днепр (25.12.19 07:52): Жорыгу: Почему вы считаете что пешеходы должны обозначать себя на дороге а водители могут вообще на нее не смотреть и не снижать скорость при плохой видимости? P. S. Фонарик или телефон увидит только аккуратно едущий водитель. На автохама нужен как минимум стробоскоп с самолета или мощный лазер чтобы он увидел свет на дороге даже с закрытыми глазами ведь по поведению на дороге некоторых складывается впечатление что они так и ездят.

Жорыг (25.12.19 19:46): НА фото переход вообще тёмный. Дополнительная защита может спасти жизнь. Даже можно сделать разработчикам приложение для андроида и айфона - при запуске приложение светит на весь экран красным светом пока не будет нажата снизу кнопка "Закрыть".
Дети подходя к такому переходу, как на фото вверху, достают мобильники, запускают приложение и переходят дорогу, перейдя, нажимают "закрыть".
Водитель даже самый отмороженный, инстинктивно сбросит скорость увидев красный свет, или скопление красного света, похожего на стоп-огни. Ведь он же переживает за свою машину, и не хочет впиляться в, например, грузовик?

Жорыг (25.12.19 20:27): Уже поставил на планшет приложение Red Light. То что надо. Ещё бы функцию включения мигания и снизу кнопка закрытия. Потестировал в темной комнате. Теперь буду использовать на плохо-освещенных переходах.

Павел Днепр (21.12.19 09:29): Слышали мы эти сказки " не видел откуда он взялся было темно и т. д." То что человека на несколько десятков метров отбросило никого не смущает ?Скорость то под 150 была.Опять из пешехода сделают виновного посмертно. А хам-водила с родственников будет деньги на ремонт корыта требовать.Вчера при переходе ул Титова такой-же "СЛЕПОЙ" на красный в толпу пер в наглую и сигналя чудом из под колес удалось выскочить и скрылся с такой скоростью что я даже номера не увидел.Так это днем и при большом количестве пешеходов а вечером и в менее людном месте у меня бы шансов спастись не было да и у других пешеходов тоже. Видя что убийство пешехода ничем не карается они их давят с большим удовольствием и очень смело особенно после статьи в которой написано что теперь автовладельцам пешеходы должны платить за ремонт авто если их сбили. Некоторые особо одаренные еще на жизнях пешеходов зарабатывать будут. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Ольга (21.12.19 11:25): не надо передергивать. Право требовать возмещение ущерба автомобилю с ВИНОВНОГО в ДТП пешехода было всегда. Но это право появляется у водителя, который по суду признан невиновным, что бывает очень и очень редко.
Я не знаю, почему на примере ОДНОГО ИЗ решений суда так возбудились репортеры (как я уже писала, журналистами их назвать у меня язык не поворачивается) Ответить | С цитатой

Павел Днепр (21.12.19 17:27): Я бы их еще похлеще назвал да модератор вытрет. Просто создан нездоровый рекламный ажиотаж на эту тему как последствие "автохамы" въехавшие по пьяни в остановку или сбившие на переходе человека насмерть несмотря на то что для них горел красный будут обязательно теперь подавать в суд на пострадавших и судья как автовладелец и лыхоимец станет на их сторону. И подобный случай я знаю с сыном мэра одного из соседних городов въехавшего "под всем" в остановку 7 трупов сразу еще 2 в больнице 3 инвалида родственникам погибших была команда "молчать если не хотите попасть на ремонт дорогущей иномарки". Хоть это и было при "кровавом" януковиче но веры и нынешним нет.Ведь выводы следствия были что это "массове самогубство" а мажора (блюющего от передоза) папа мэр домой забрал прямо с места преступления.

Ольга (21.12.19 17:45): чушь не надо нести. Подавать иск в суд могут все, даже люди с нарушенной психикой, но это не значит, что их иск будет удовлетворен. Так что прекращайте троллить - это уже не смешно.

Павел Днепр (21.12.19 19:09): Вы хотите сказать что если у меня нарушена психика то сбивший меня на пешеходном переходе на красный(для него) цвет автохам перед судом прав?

Павел Днепр (21.12.19 19:11): Про похождения Буряка младшего вы тоже не слышали? Да вы просто сказочный юрист.

Ольга (21.12.19 19:41): прекращайте троллить! Сбивший пешехода на пешеходном переходе водитель не может быть прав. Даже если вас собьют НЕ на пешеходном переходе, то водитель будет отвечать за это ДТП, если экспертиза покажет, что у него была техническая возможность предотвратить ДТП. А вот если у него такой возможности не было, то только в этом случае он может обратиться в суд с иском о взыскании с вас материального возмещения за ремонт повреждений своего автомобиля и тот только тех повреждений, которые образовались в данном ДТП, например, лобового стекла. И это будет справедливо.

Ольга (21.12.19 19:45): так что ничего в законодательстве не изменилось, и я не понимаю, почему репортеришки так ухватились за этот судебный процесс, ведь это не первый и не последний процесс, когда с виновника взыскивают причиненный им ущерб. Кстати, Павел, даже если водитель будет признан невиновным в ДТП, а вы будете признаны виновным, то вы все равно сможете обратиться в суд с ГРАЖДАНСКИМ иском и получить с невиновного водителя деньга за моральный ущерб, т.к. собственники ИПО (в данном случае водители) обязаны возмещать моральный ущерб пешеходу или пассажиру вне зависимости от своей вины.

Павел Днепр (22.12.19 05:38): Я знаю что по закону все так и есть как Вы пишете. Но по факту в этой стране все решает коррупция и зачастую человек даже выиграв суд так и умирает от последствий травм полученных в аварии не увидев ни копейки. Ведь как правило все водители дорогих авто официально нищие а с владельца гнилого жигуля даже в теории ничего не получишь. Вот и получается что если водитель осознал свою вину и имеет возможность помочь пострадавшему то сделает это добровольно и без судов а автохам лучше потратит миллионы на взятки чем поможет человеку. А ажиотаж создали умышленно по заказу адвокатов чтобы водилы велись на провокацию и смелее ехали на пешеходов и у адвокатов было побольше денежных дел.

Павел Днепр (22.12.19 09:54): Нет. Хамов просто стало гораздо больше в последние годы. Не знаете с чем это связано?

Ольга (22.12.19 13:30): и правильно ли я вас поняла, что виновный в ДТП пешеход не должен отвечать по закону за ущерб, причиненный чужой собственности? Чем вы мотивируете этот свой вывод? Всю жизнь до статейки репортеришков вас не возмущало то, что виновные в ДТП должны возмещать причиненный вред, а после статейки возмутило? Где вы раньше были? Или вы не знали, что в гражданском кодексе давным-давно существует статья 22, и что по этой статье пострадавшим от противоправных действий суды обязывают виновников возмещать ущерб, нанесенный пострадавшим?

Павел Днепр (25.12.19 08:02): Неправильно. Про статью знал. Пешеход если виноват должен платить.Против рекламы таких дел .У нас это будет работать против бедных. Любой мажор со связями и деньгами сможет забрать у родственников пострадавшего (а зачастую покойного)не только его жизнь или здоровье но и то что от него осталось в наследство .Или инвалид ставший им после аварии будет отдавать половину пенсии в течении многих лет.

ывы (23.12.19 21:11): 350 скорость была Ответить | С цитатой

Шофер (20.12.19 18:48): Интересно, кто знает, урод на Тойоте Тундре, 17 мая убивший на Малиновского семью из 3-х человек, сидит или снова под "подпиской о невыезде" , а потом опять будет "амнистия"? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

ЕЛЕНА (20.12.19 16:09): Кто ездит по Малиновского в темное время суток, тот понимает. что пешехода НЕ ВИДНО, особенно когда едет встречка и слепит. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Ольга (20.12.19 17:30): и что? Если вы не видите дорожную обстановку, то поступайте по ПДД: п. 12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.

Если вас ослепили, то поступайте по ПДД: п. 19.3. В случае ухудшения видимости в направлении движения, вызванного светом фар встречных транспортных средств, водитель должен уменьшить скорость до такой, которая бы не превышала безопасную в условиях фактической видимости дороги в направлении движения, а в случае ослепления – остановиться, не меняя полосы движения, и включить аварийную световую сигнализацию. Возобновление движения разрешается только после того, как пройдут негативные последствия ослепления. Ответить | С цитатой

Шофер (20.12.19 18:42): Тут полностью согласен.
Но хотелось бы измений в законах, чтобы уберечь от выплат "моральных ущербов" нормальных водителей.
И вообще, у нас нет никакой разницы сбил на переходе или в другом месте. Даже если сбил идущего на красный могут виноватым сделать за всякую ерунду(светофор имеет преимущество над знаками приоритета и соответственно разметкой!!!). А она должна быть, об этом и Добрый полицай писал тут. Тогда и водители начнут относиться к переходам как к главной дороге.

Ольга (20.12.19 21:13): шоферу:
никто и никогда не будет отменять ответственность владельцев ИПО в части возмещения морального ущерба, ибо это один из основополагающих принципов гражданского законодательства. И эта ответственность никак не зависит от вины. И не думайте, что это только у нас так. Этот принцип свойственен всей романо-германской (континентальной) системе права, в отличие от англосаксонской (островной) системы права. Если все это отменить, то тысячи людей, пострадавших на ядерных, химических и иных опасных видах производства, на других видах транспорта (авиа, ж/д, морском и т.п.), в шахтах и много где еще останутся без возмещения морального ущерба. Никто на это не пойдет. Система права - это такая вещь, сложенная как бы из кирпичиков, где если выдернуть из основания то развалится вся конструкция.
Про "не на переходе": пешеход имеет право переходить проезжую часть не только на переходах - читайте 4.7. и особенно 4.8.
Про "сбил идущего на красный" (см. следующий пост)

Ольга (20.12.19 21:19): продолжаю:
если сбил пешехода идущего на красный, то вполне возможно, что водитель будет обвинен в этом ДТП, если экспертизой будет установлено, что у водителя была техническая возможность предотвратить это ДТП. И это справедливо, ибо если водителей полностью освободить от ответственности за такие ДТП, то пешеходов начнут давить как мух. А это все-таки люди, хоть и нарушившие ПДД.
Вы подумайте над тем, что пешеход может быть глухим, слепым, умственно отсталым, пьяным и т.п., но это никому не дает права сбивать его, если он идет на красный свет светофора. По Конституции у нас жизнь человека приоритетнее, чем куча железяк, из которых состоит автомобиль.

Пацык (21.12.19 06:20): Может и начнут, но тут же закончат. Никто просто не решиться и шага на красный сделать. Даже умственно отсталые, пьяные и дурные. И т.н. "всегдаправы" на подсознательном уровне выкинут из себя эти слова.

Ольга (21.12.19 08:22): меня удивляет другое: почему сразу, как только пешеход усядется за руль, он ту же начинает относиться чуть ли не с ненавистью к тем, кто в данный момент не за рулем, а идет рядом. Ведь мы все являемся и водителями, и пешеходами (в разное время дня). Я еще ни разу не видела младенцев, родившихся с колесиками на попе.
Когда я сама сажусь за руль, я не забываю, что только 5 минут тому назад я была пешеходом, когда шла от магазина, например, до стоянки.

Шофер (20.12.19 18:45): Скорость не превышать не пробовали? Не зря же ограничение придумали, хотя 50 это слишком, 60 в самый раз было . Больше 60 разрешил бы только при установке отбойника как на Набережной Заводской. Ответить | С цитатой

Ольга (20.12.19 21:27): Когда бываю в Каталонии, то часто езжу на прокатном авто в Андорру, где, в отличие от Каталонии, ограничение в городе не 50, а 40 км)))

Павел Днепр (21.12.19 09:34): Это еще не повод лететь 150-170 как этот водила. Ответить | С цитатой

ываы (23.12.19 21:15): Ты хоть понимаешь что такое скорость 170?

Павел Днепр (25.12.19 08:05): В жигуле и при 100 от страха трясешься а в хорошей иномарке 150 по ощущениям как 20 в "тазике"

Жорыг (21.12.19 19:06): Китайский светодиодный фонарик нужно включать значит. Или телефон (белый экран), и повернув в сторону движения светить телефоном водителям, да ещё и двигать при ходьбе рукой, - свет будет им "махать" как бы. Ответить | С цитатой

горожанин (20.12.19 14:21): Если тут вспомнили за европу, так вот у них в темное время суток на пешеходах должна быть светоотрожающая лента, на рюкзаке, на рукаве, на голове,не важно, но она должна быть. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Павел Днепр (21.12.19 09:38): По вечерам вся европа выходит на улицу в светоотражающих жилетах? Мало верится. Ответить | С цитатой

давайте факты (22.12.19 22:55): каким законом это регламентировано? давайте цитату. А то рассказывают о том как "у них" всё чаще те, кто "у них" и не были - прямо из уст в уста передают сказки как некогда в древности Ответить | С цитатой

Павел Днепр (23.12.19 21:48): Кстати велосипедистов бы не помешало обязать одевать светоотражающие жилеты в темное время суток (умные сами уже их одевают) или хотя бы штрафовать за отсутствие отражающих элементов.Был пассажиром авто которое на пустой абсолютно темной междугородной трассе чуть не сбило дедушку ехавшего в абсолютной темноте .Деда спасло мое хорошее зрение.До ближайшего села было километров 40 и встретить велосипедиста на абсолютно пустой трассе в 2 часа ночи мой товарищ вообще не рассчитывал а дедушка не смотря на то что видел авто даже не съехал на обочину. Ответить | С цитатой

местный (19.12.19 14:07): Ни коим образом не оправдяваю водятла Лифа, но в нашей стране нужно быть сверхвнимательным на дорогах, особенно в таких местах!
Лучше быть 100500 раз не правым и опоздавшим, но живым и невредимым, чем на 100% правям но на больничной койке или под землей ((( Ответить | С цитатой

727 (19.12.19 11:57): ну таки да.в европе перед пешеходным переходом обязательно притормозят. ну нашим же законы не писаны. Ответить | С цитатой

как в Европе (19.12.19 11:12): А меня интересует вопрос: почему в Европе, на которую все кивают, и даже у прибалтов. водитель, подъезжая к переходу автоматически притормаживает. Есть там пешеход или нет. На переходах стоят камеры, которые тоже фиксируют все, можешь промчаться, камера зафиксирует и потом тебе пришлют счетик, который надо заплатить. Хочешь, можешь не платить, но счетчик включен и через несколько месяцев тебе придет другой счетик с конкретной пеней. Поэтому они и бояться закона, потому что он там работает.
Но, да, они законопослушные, не то, что мы. Мы сами себе цари, боги и прочее Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Zlodey (19.12.19 09:34): После удара на скорости 50км/час пешик пролетел 20 метров? Хммм, что-то тут не так! Походу водятел знатный урод - любитель полетать по пустым дорогам! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Горожанин (18.12.19 23:26): Дааа, ребята... Проблемы у нас в городе и с водителями, и с пешеходами. Что ни день, то ДТП. И уроки из этих новостей никто не извлекает. Переходить дорогу страшно даже на пешеходном переходе. Буквально сегодня наблюдаю ситуацию, как огромный красивый лексус на 80 км/ч пролетает мимо трамвая, открывшего двери для выхода пассажиров. Хорошо, что никто оттуда резко не вышел на проезжую часть. И такое впечатление, что многие наши люди просто не знают ПДД. Не доучили. Половина водителей должна стать обратно пешеходами. А может это пофигизм, халатность? Если да, то от этого ещё страшнее... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Ольга (19.12.19 06:48): ну так все водители по нескольку раз в день бывают пешеходами. Я в своей жизни не видела ни одного новорожденного с колесиками на ягодицах и рулевым колесом приросшим к ладошкам. И дело здесь не в том, что кто-то пешеход, а кто-то водитель, а в том, что люди ненавидят окружающих, независимо от того пешком он идет или едет в автомобиле. Ответить | С цитатой

Злюка (19.12.19 15:26): Нет, люди не ненавидят, люди тупо не знают ПДД, даже тех элементарных правил, которым учат в школе. Я вчера возле Мост-Сити проезжала, со скоростью 20 км/час, там больше не разгонишься. Мне зелёный, на перекрёстке Глинки и Харьковской к пешреходу подходит дэвушка, колеблется три секунды размышляя и таки начинает переходить на свой красный, я вижу её издали, посигналила ей и остановилась, показываю ей рукой на светофор, а оно мне, с умным видом и сознанием собственной правоты, тычет на пешеходный переход, типа же вот, переход, какой на фиг светофор?! И сев за руль, она будет так же и ездить.

Павел Днепр (21.12.19 09:47): Они дорогие машины купили не для того чтобы на переходе стоять пропуская "чернь" коей они считают любого у кого авто нет или оно сильно дешевле.Проблема не в пешеходах или в водителях а в повальном хамстве охватившем нашу страну.

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей