2019-12-13

В Днепре на Паникахи девушка перебегала дорогу и попала под колеса Daewoo

В пятницу, 13 декабря, на улице Паникахи Daewoo сбил девушку, которая пыталась перейти дорогу в неположенном месте. С места аварии пострадавшую с травмами разной степени тяжести забрала скорая помощь.

Авария произошла около 19:35 в районе дома № 28. По предварительной информации, Daewoo двигался по улице Паникахи в сторону проезда Гальченко, когда на дорогу выбежала девушка. Водитель всячески пытался избежать столкновения, но не успел. Она ударилась о лобовое стекло и упала на землю.

На помощь пострадавшей сразу же бросились прохожие — они и вызвали на место наряд полиции и бригаду скорой помощи. Девушка разбила голову и получила ушибы. Медики оказали ей первую помощь на месте, после чего госпитализировали в 16-ю больницу.

Патрульный экипаж на месте, инспекторы ждут следователя по ДТП, который и будет разбираться в деталях произошедшего.

Занята крайняя левая полоса движения в сторону проезда Гальченко — проездной правый ряд.

Автор: Александра Строкина\Фото: Андрей Шушпан

Информатор

##: ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

91 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

Пешеход (14.12.19 13:11): Даже когда перехожу дорогу на зелёный то убеждаюсь не едит ли кто нибудь! Ответить | С цитатой

Ольга (14.12.19 12:34): есть ли там пешеходный переход, нет ли там пешеходного перехода - это работает только в том случае, если со стороны водителя нет нарушения ПДД (превышения допустимой скорости, например). Так что даже если пешеход переходил дорогу в неположенном месте, а водитель при этом нарушал скоростной режим, то отвечать водителю все равно придется, если будет доказано, что при допустимой скорости движения водитель СМОГ БЫ остановить автомобиль ДО столкновения с пешеходом. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Олег (14.12.19 13:06): вот поэтому то и пешеходы зная что им всё дозволено, что всё равно водитель что то да нарушил, (аптечки нет, не пристёгнут был, огнетушитель просроченный, и тд и тп) и всё спишут на водителя , ну не может быть чтобы водила ехал ничего не нарушая , ну не бывает такого в природе , что нибудь да найдётся. и пешеходы прыгают под колёса , специально чтобы именно внезапно , чтобы у водителя не было не одного шанса увернуться или остановиться , чтобы уж наверняка.. а пешеход что пешеход? с него взятки гладки, как с гуся вода , шёл спокойно ничего не нарушал , а этот меня сбил гад, он докажет что никак не мог остановить своё тело до столкновения с машиной и всё , и денег заработал , и доволен как слон. Ответить | С цитатой

Ольга (14.12.19 13:20): что за бред про отсутствие аптечки, огнетушитель и т.п.? Имеются в виду нарушения ПДД со стороны водителя, приведшие к ДТП.
В таких делах обязательно будет экспертиза траСологическая (да, именно с одним "С"), перед которой будут поставлены вопросы относительно скорости движения авто (по тормозному пути определяется - есть таблицы специальные), относительно видимости (на предмет соответствия выбранной скорости движения видимости), состояния дорожного покрытия (тоже на предмет соответствия выбранной скорости движения состоянию дорожного полотна) и т.п. Поверьте, очень часто бывает так, что экспертиза приходит к выводу, что водитель неверно выбрал скоростной режим, даже если он не нарушил предельно допустимую скорость по ПДД на этом участке. Например, если водитель в условиях гололеда ехал с допустимой по ПДД скоростью 90 км/час за городом, то вполне возможно, что применительно в данным условиям безопасная скорость будет составлять не более 45 км/час, например.

Шофер (14.12.19 13:15): Но если пешеход полез на красный свет, то вопрос о том кто виноват , стоять не должен.
Ведь пешеходам и правда не запрещается переходить в неположенном месте такие улицы как Паникахи, но пропустив все машины. А вот если у машины есть превышение скорости, то уже обоюдка. Кстати, если автомобиль выезжает со второстепенной и сталкивается с автомобилем на главной, то в случае превышения скорости последним, также обоюдка.

Ольга, но за переход на красный никакой обоюдки быть не может в принципе, разве что автомобиль тоже на красный ехать будет. Вот от чего надо защитить водителей в первую очередь. Ответить | С цитатой

Ольга (14.12.19 13:24): с красным тоже не все так однозначно. В любом случае суд будет рассматривать вопрос: была ли у водителя ТЕХНИЧЕСКАЯ возможность предотвратить ДТП. Если же экспертиза придет к выводу, что водитель видел пешехода, переходящего дорогу на красный свет, но не предпринял никаких мер дял избежания ДТП, то водитель будет отвечать за последствия ДТП.

Ольга (14.12.19 13:25): Шоферу: скажите, а что в вашем понимании "неположенное для перехода место"?

Шофер (14.12.19 13:32): Любое вне перехода.
Намеренно давить конечно же нельзя. Какие меры можно предпринять? Только тормозить, вилять в другую полосу нельзя.
Я и хотел бы для начала обезопасить водителей от ответственности если пешеход пошёл на красный. И возмещения ущерба за ремонт автомобиля в этом случае. Для этого надо поменять статьи в гражданском кодексе, чтобы они не противоречили ПДД и админкодексу.

Ольга (14.12.19 14:27): насчет любого вне перехода - вы не правы: перечитайте 4.7. и 4.8
По поводу возмещения ущерба транспортному средству: если вина пешехода в ДТП установлена судом, то никто не мешает вам в гражданском процессе требовать с пешехода соответствующую компенсацию МАТЕРИАЛЬНОГО ущерба.
И еще: забудьте обывательский термин "обоюдка". Суд, при установлении ответственности никогда не делит ее пополам без тщательного исследования, т.е. вина (материальная) может делиться в любых пропорциях, а не только как 1/2.

Ольга (14.12.19 14:38): ответственность за ДТП с пешеходом, пошедшим на красный, может быть снята только в том случае, если судом будет установлено, что у вас не было технической возможности предотвратить ДТП.
И еще дам вам совет: ни на предварительном следствии, ни, тем более в суде - не говорите, что вы НЕ ВИДЕЛИ пешехода! Этим вы усугубите свое положение. Нужно говорить: пешехода видел, но не мог предположить, что он так резко выскочит мне наперерез. Если же вы будете утверждать, что пешехода было не видно, то судья придет к выводу, что вы не контролировали дорожную обстановку во время управления автомобилем, а это нарушение ПДД (2.3 (б))

мда... (14.12.19 12:15): Уважаемые водители, которые уже успели радостно похлопать в ладоши по поводу "разъяснения ВСУ", что теперь при ДТП с пешеходом пешеход оплатит ремонт авто. Спешу вас огорчить... Речь идет о статье 1166 гражданского кодекса, которая гласит: "Имущественный ущерб ... , а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло"

И, как вы видите, там нет никакого упоминания о пешеходе. И статья не новая - она и была ранее. А если вы ещё и поспрашиваете у своих "коллег", которые имели (не)счастье вляпаться в ДТП с пешеходом, то узнаете, что, скорее всего, именно по этой статье они и выплачивали компенсацию пешеходу
И если вдруг вы попадете в ДТП с пешеходом - в решении суда по вам с 90% вероятностью, вы увидите именно эту статью и предписание, чтобы ВЫ выплатили компенсацию Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

мда... (14.12.19 12:22): И тут нет никакой предвзятости - просто в 90% случаев (по статистике МВД) именно действия водителя приводят к ДТП. Отвлекся, полез любимую музычку поставить, засмотрелся на что-то в окне, не вовремя затормозил, машинка затонирована сильнее, чем надо, и в темноте не разглядел пешехода, проскочил нерегулируемый переход или перекресток. И вот вина если не полная, то обоюдная. При этом если будет вина обоюдная, пешехода оштрафуют - будьте уверены. Получит он свой штраф. А вот за сбитого пешехода вы получите свой. И компенсировать пешеходу ущерб прийдется всё по той же статье 1166, которая вам так понравилась
А если ещё будет у пешехода хороший адвокат, который наковыряет ваши взгляды про "дави лосей" и "а он мне заплатит за ремонт", так ваши действия и вовсе могут классифицировать как умышленные. А если ДТП с летальным исходом, то это не 3-5 лет, а от 10 до 15
Что же делать бедному водителю? А то же, что и всегда при встрече с неадекватным водителем - избегать ДТП, уступать дорогу Ответить | С цитатой

Шофер (14.12.19 13:18): Ага, а на другой ветке любивший летать на велике по тротуарам и сбивший насмерть на тротуаре , получил 3 года условно.

Ольга (14.12.19 13:27): там не было условного, там была амнистия в связи с тем, что на момент ДТП он был несовершеннолетним

Ольга (14.12.19 14:41): цитата:
И если вдруг вы попадете в ДТП с пешеходом - в решении суда по вам с 90% вероятностью, вы увидите именно эту статью и предписание, чтобы ВЫ выплатили компенсацию.

И что? Кто мешает вам после административного суда подать ГРАЖДАНСКИЙ иск к пешеходу, если он был признан виновником ДТП, на возмещение материального ущерба? Ответить | С цитатой

мда... (14.12.19 15:04): Ольга, давайте читать не отрывками, а полностью. И коль читать полностью, то: "в 90% случаев (по статистике МВД) именно действия водителя приводят к ДТП". Виновным в ДТП в 90% случаев является водитель, а не пешеход. Подавайте хоть гражданский иск, хоть ещё какой, но если виноват водитель, платить будет только водитель

Ольга (14.12.19 15:11): естественно! А как вы хотели: с невиновного деньги взыскивать? :) Пешехода можно заставить оплатить материальный ущерб только тогда, когда судом установлена его вина.

Так и хотели (15.12.19 22:10): С водителей взыскивают даже тогда, когда он абсолютно не виноват и автотехническая экспертиза показывает, что возможности предотвратить ДТП небыло. А с пешехода невозможно ничего взыскать, даже если он специально молотком машину ударит. Знаем мы ваше кривосудие.

Anatolik (14.12.19 11:52): А, ведь, до и после места дтп в СТА метрах работающие светофоры с переходами... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Павел Днепр (14.12.19 14:59): 100 на авто 2 секунды а идти ногами 100 метров в одну жди светофора 100 в другую это близкий путь. Переходить дорогу можно везде где не стоит ограждение при условии пропуска всех авто если не создаешь аварийную обстановку. Чтобы сбить человека на пустой дороге во второй полосе еще надо постараться .Или размышлять как размышляют водители не читавшие ПДД "перехода нет значить пропускать и тормозить не нужно а давить можно и пускай потом на новую тачку родственники покойного деньги дают" Ответить | С цитатой

Ольга (14.12.19 16:51): переходить везде можно только если дорога имеет в ширину не более 3-х полос, и если хорошо просматривается в обе стороны.

Павел Днепр (14.12.19 17:03): через 4рех полосную человек в здравом уме и не пойдет.

Ольга (14.12.19 17:54): а там 4-х полосная дорога? Или же 3-х?

тяжелый случай... (14.12.19 19:09): вот так во и бегают, как олени... Вам, парнокопытнм, хоть каждые 20 метров переходы нарисуй -- все равно между ними бегать будете. Ну как же! Целых 10 метров идти -- это непосильный труд!!!
Кстати, умные собаки и те по переходам дорогу переходят...

Умная собака (16.12.19 00:40): Просто за сбитую собаку ещё ни один водитель в тюрьму не сел, вот мы и научились переходить дорогу как надо. А те собаки, которые не смогли научиться переходить через дорогу, издали последний непродолжительный визг и сдохли. Если б за двуногих бегающих оленей не сажали - они б тоже научились переходить дорогу.

Хммм (14.12.19 09:30): Тупой водятел однозначно виновен. Форумские писаки башкой подумайте почему. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

2781 (14.12.19 09:44): Конечно виноват , медленно ехал Ответить | С цитатой

Олег (14.12.19 10:53): водитель всегда виноват.. не припомню случая чтобы пешеход был виноват.. таких случаев ещё не было в истории.этим и пользуются пешеходы , зная что всё равно виновен будет водитель. того и бегают через дорогу . зная что и в больничке полежишь за счёт водителя и денег ещё заработаешь сверху. это бизнес. Ответить | С цитатой

Павел Днепр (14.12.19 11:53): Вы ошибаетесь прав всегда водитель ведь он умнее он на авто и право управлять им заработал много денег. Если человек идет пешком то он хам и тупица только и думающий о том как удачней броситься под колеса потерять здоровье и сбить гору денег с невинного интиллигентного водителя ехавшего по правилам которые он не может знать по причине того что купил права (есть еще вариант "друзья на день рождения подарили"). А еще я не припоминаю чтобы водитель получал реальный срок за сбитого насмерть пешехода а вот случай когда родственники погибших на остановке транспорта людей от рук "разорванного" мажора выплачивали деньги за ремонт авто знаю.

Водитель (14.12.19 09:25): Пешеходов надо любить.! Ответить | С цитатой

123 (14.12.19 08:37): Я только вчера чуть не повторил судьбу этого водилы. Мне дорогу перебегало одно тупое туловище. Весь в чёрном, хрен его видно, и выбежал из-за стоящей на обочине машине. Чудом его не увалил. Тупорылые пешики думают, что они бессмертные. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

артем (14.12.19 06:15): А лосей меньше не становится)))а так дай Бог здоровья выйдет с больничку, оплатит мужику ремонт машины и в следующий раз будет стоять и ждать на переходе зелёный свет а не бегать между машин Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Естественный отбор (14.12.19 03:25): Плачь и причитания всегдаправов и царь-пешиков вполне объясним - человек, не способный нормально воспринимать тот факт, что нельзя бегать по дорогам - вымирающий вид. Вот они и визжат в комментах от ужаса перед тем фактом, что скоро их можно будет занести в Красную Книгу.

Всё очень просто. Человек, способный соблюдать ПДД выживает и даёт потомство, которое тоже способно соблюдать ПДД. Человек, который не способен соблюдать ПДД не выживает и потомства не даёт, завершая таким образом эту ветвь эволюции. Но уходить в небытие им не хочется, вот они и кричат, визжат и плачут.

Но ничего не поделаешь, так устроен мир. Выживает только тот, кто может приспособиться к его современным условиям. Автомобили никуда не исчезнут, а вы, товарищи всегдаправы и царь-пешики, исчезнете, если не научитесь нормально переходить дорогу. И ни кто не будет перестраивать общество под ваши умственные ограничения, не позволяющие вам жить как все нормальные люди. Давайте, плачьте дальше, а я посмеюсь. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Вот и началось!!! (13.12.19 23:26): Прямое последствие принятия решения ВСУ!!! Притормозить, если видишь человека, даже если человек полный придурок, это уже не про нас... Мы теперь давить принципиально будем... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Олег (13.12.19 23:32): девушка тоже притормозить могла бы , ей легче и быстрее ,тормозной путь её короче , так как масса легче чем машина.ну притормози , видишь же водитель полный придурок но нет... видимо уж очень захотелось ремонт оплатить за машину , на принцип пошла..мы теперь бить машины принципиально будем Ответить | С цитатой

да расслабьтесь (14.12.19 00:16): Не будет никакой ремонт платить. Вам рекламку запульнули от двух адвокатов, а вы её проглотили. Правило "дай дорогу дураку" никто не отменял. В случае с пешеходом, давить тапок в пол - только себе делать хуже

Александр (14.12.19 14:28): «девушка тоже притормозить могла бы, ей легче и быстрее, тормозной путь её короче , так как масса легче чем машина. Ну притормози , видишь же водитель полный придурок но нет... видимо уж очень захотелось ремонт оплатить за машину, на принцип пошла..мы теперь бить машины принципиально будем». А вы не исключаете, что это могла быть подстава? Ведь сколько таких случаев. Просто эта женщина не рассчитала свои силы... Ведь на дороге была одна машина и улица прекрасно освещена.

И началось, и продолжиться (14.12.19 03:30): Хотите вы этого или нет, но с этим решением ВСУ вам придётся смириться, принять его и жить дальше. Если не получается - обратитесь к хорошему психологу. Но отменять его ради вашей автофобии ни кто не будет. Ответить | С цитатой

:))) (14.12.19 12:26): Скажите, а какой врач занимается умственно отсталыми, которые не в состоянии ни решение прочитать, ни понять чего оно касалось, ни даже осознать, что прецедентной силы оно не имеет?

артем (14.12.19 06:18): ))) вы в центр не заезжайте))) а то по вашему мнению там водитель тупо стоять должен, он же людей увидел))) глупость ваша, есть пешеходный переход, иди и дай шанс себе на жизнь а не пытайся этот шанс уменьшить по собственной глупости, сами подумайте, кто в этой ситуации винова Ответить | С цитатой

Павел Днепр (14.12.19 08:55): Почти всегда на переходе находится водила который стремится сбить пешехода умышленно видя что тот не прав. Теперь будут давить людей просто если машина гнилая или краску освежить хотят на ней .Да и вообще зачем работать если можно давить пешеходов и жить за деньги взысканные коррумпированным судом с них. Без гранаты уже и дорогу переходить опасно на любой сигнал светофора. Ответить | С цитатой

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей