По данным адвокатов, из заявленных 14 человек суд согласился вызвать семерых, учитывая настойчивость адвоката и самого Ревы.
Как считают адвокаты, особенно важными из числа свидетелей, которых заявила защита Ревы, являются двое мужчин, которые в день взрывов получили такие же, что и Рева, sms-сообщения от главного обвиняемого, политолога Виктора Сукачева.
У них был вопрос, не пострадал ли кто-нибудь из "наших". Такая корреспонденция стала основанием для задержания Ревы как соучастника терактов. "Ваша честь, я прошу обратить внимание, что Дмитрия Гришенцева и Виктора Пащенко просят вызвать по конкретным обстоятельствам: общение с Сукачевым в тот же день, в тот же период, когда он прислал мне свое сообщение, которое государственное обвинение вменяет мне в вину. Господин Гришенцев получил аналогичное сообщение. Я считаю, стоит поинтересоваться у них об обстоятельствах", - сказал Рева в суде.
В то же время суд решил вызвать только одного из этих двух заявленных свидетелей.
Как известно, Реву обвинили в пособничестве террористам на основании телефонного звонка, якобы совершенного им на телефон организатора терактов Виктора Сукачева. Вместе с тем позже сами правоохранители признали, что звонил сотрудник СБУ, а не Рева.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Я категорически против огульной оценки судей, но что делать, если ВСЕ коллеги Чернобука (и Совет судей области и Высшая квалификационная комиссия судей Украины) стоят горой за этого негодяя в судейской мантии?!
Подтверждением моей правоты является то, что ни Чернобук, ни прокуроры не предъявляют ко мне претензий в судебном порядке, опасаясь официального разоблачения своих и чернобуковских преступлений во время судебного процесса. Ответить | С цитатой
Пусть у судьи Индустриального суда Мороз В.П. оглашаемые и пришиваемые к делу ухвалы различны, пусть он подделывает дела в архиве, пусть он откровенный рейдер; несмотря на доказательства с его подписью никакая квалификационная комисиия его даже не пожурила.
Полжизни можно зазря потратить на поиски его привлечения к ответственности. А сейчас он ведет дело т.н. террористов вместе с Зосименко, которая на заседаниях срывается на оскорбительный крик.
Ничего, что судья Днепропетровского Апелляционного суда Рудь пишет от руки искаженным почерком (чтобы не попало в эл. архив) продажные ухвалы с полностью смещенным предметом иска; никакой верховный суд не обратил на это внимание.
Пусть вспомнят продажного бывшего судью Зайченко, горящего сейчас в а Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1