Законопроект "О внесении изменений в ст. 36 Уголовного кодекса (относительно расширения пределов необходимой обороны)" подготовил и внес в Верховную раду народный депутат Николай Катеринчук ("Батькивщина").
"В настоящее время законопослушный гражданин Украины ограничен "пределами необходимой обороны". Однако при этом Уголовный кодекс не учитывает, что преступники не ограничены ничем", — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Сейчас ст. 36 УК предполагает уголовную ответственность для лиц, которые совершили умышленное убийство или нанесли тяжкие телесные повреждения в ходе необходимой обороны.
Господин Катеринчук вчера не нашел времени прокомментировать "Ъ" свою законодательную инициативу. В его пресс-службе отметили, что, "по убеждению автора документа, необходимость введения данной нормы давно уже обсуждают в средствах массовой информации, ее активно поддерживают граждане".
Представители парламентского большинства заявили "Ъ", что каждый конкретный случай применения силы во время самообороны должны рассматривать сотрудники правоохранительных органов и суд. "Я считаю, что в нынешнем УК необходимо расширить права на необходимую оборону. Однако, где ее пределы, все равно должны решать следователь и суд в каждом конкретном случае", — заявил "Ъ" заместитель главы комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией Николай Джига (Партия регионов).
В оппозиции заявили, что сомневаются в целесообразности расширения границ необходимой обороны в нынешних украинских реалиях. "Законопроект вряд ли найдет поддержку в парламенте. Наша страна к этому не готова: когда 80% населения страны живут за чертой бедности, такие нововведения могут привести к разрушительным процессам в обществе", — предупредил член комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Валентин Королюк ("Батькивщина").
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
Имел ли в данном случае сосед право на убийство при оказании самообороны? Думаю что имел. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2