2011-12-08

Церковники требуют ввести в биологию библейскую версию происхождения мира

2:3 / 5.54 Mb

Міністерство освіти України просять підкорегувати шкільну програму. Представники кількох громадських організацій та релігійних конфесій хочуть додати до неї додати гіпотезу про те, що Всесвіт та тих, хто його населяє - створив Бог. Досі українським школярам викладають - як основну - лише теорію Дарвіна.

Вони намагаються по-людськи домовитися. Сіли за круглий стіл. Одні кажуть: "ми не мавпи". Інші: "мавпи, але не ми". І винуватять в усьому Дарвіна - точніше - його теорію.

Сергій Гула, керівник християнської громадської організації:

- Я не хочу щоб мою дитину навчали, що вона пішла від мавпи. Теорія дарвінізму має багато слабостей.

Людину створив Всевишній, - стверджують противники "мавпячої" теорії. Вони вірять - все живе з'явилося упродовж шести днів п'ять тисяч років тому. І хочуть, щоб цю концепцію викладали дітям у школі. Педагогам потрібні наукові докази.

Світлана Фецайло, головний спеціаліст департаменту міністерства освіти України:

- Предмет біологія - він ставить перед собою більш чіткі задачі. ознайомити і сформувати картину світу наукову.

Майже третина підручника з біології - про походження усього живого. Учитель каже - насправді у книжці - щонайменше три основні гіпотези. І про божественне створення світу є. Хоч і одним рядком.

Втім, поки дорослі сперечаються - старшокласники вже давно визначилися. Дарина Гладишева довіряє підручникам. А ось Павло Набойченко готовий з нею сперечатися. За круглим столом - перемир'я. Чиновники з Міносвіти пообіцяли подумати. Утім, за 150 років існування дарвінізму - ще нікому не вдалося домовитися.

Подробности.UA

##: образование, религия

Gorod.dp.ua на Facebook.

721 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Дядя (11.12.11 23:26): Вся эта тема, мне почему-то представляет мультфильм "Тачки-N". Сюжет приблизительно такой - МакКвин обнаруживает где-то старую телегу и у него возникает сомнение в его происхождении. Ему всю жизнь рассказывали, что его создал Человек, но некая теория происхождения машин тайно открывает путь эволюции. И пока машины выясняют отношения между собой, "откуда-то" появляется новое транспортное средство, которое не имеет ничего общего ни с телегой ни с машинами, что делает не нужными все машины. Ответить | С цитатой

Вареник (11.12.11 23:07): Ну, ДЯДЯ, ты даёшь! От твоей реплики тут все должны потухнуть. Меня аж качнуло! Специально вытащил брошюрку 1996 года издания с текстом Конституции Украины и убедился, что ты действительно прав!
Так и есть: "Верховна Рада України від імені Українського народу...усвідомлюючи відповідальність перед Богом..."
Ситуация действительно: тушите свет! Высшее покровительство Господа над Украиной узаконено и это уже не просто концептуальная духовная (парадигма) установка.
ДЯДЯ, после твоего открытия всех святотатствующих здесь балаболов можно и к ответственности привлечь.
Любопытно как этот казус прокомментирует Исследователь и его оппонент націоналіст?
Просим, господа! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Элоиза (11.12.11 23:11): Простите, уважаемый, а там имя Бога указано: точно Иегова? А то у нас тут, видити ли ассортимент - Будда, Кришна ;))) Прошу прощения за компанию (с) Изольда. Ответить | С цитатой

nv (11.12.11 23:18): опередила ;)

націоналіст (11.12.11 23:14): ну блин, не уснешь тут с вами ))) да я это всегда знал и не вижу , чего оно ото вам там дергать начало . Судья тоже должен принимать решение на основании своего внутреннего убеждения . Ты еще и над этим подумай. А типа мало ли какие там у него внутренние убеждения . А может ты на суде в рубашке в клетку , а это протиовречит его убеждениям о прекрасном ))) и дасть он тебе 10 годков за первышение скорости аж на 15 км)) Ответить | С цитатой

Элоиза (11.12.11 23:17): Националист. спать пашли. А то я тебя уже не понимаю ;)))

nv (11.12.11 23:16): Но ведь в Конституции не сказано явно : 1) что бог есть и 2) перед каким именно из богов несет ответственность Верховна Рада. Так что свое слово еще должен сказать Конституционный Суд. Ответить | С цитатой

Вареник (11.12.11 23:41): Господа, не поленитесь лично заглянуть в Преамбулу нашей Конституции. Нардепы действительно ОСОЗНАВАЛИ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД БОГОМ (с большой буквы!) принимая наш Основной Закон!
Не может быть сомнений в том, что Конституция Украины ПРЕЖДЕ ВСЕГО ( а именно: собственной совестью, предыдущими, нынешним и будущими поколениями!) была вдохновлена нардепам именно Богом!!!
Сами поглядите на текст!
Ну и ДЯДЯ!
Так, споткнувшись о запятую, можно и взлететь и потерять голову!
Продолжим или отложим до утра, которое вечера мудренее?! Ответить | С цитатой

Элоиза (11.12.11 23:45): Преамбула
Верховная Рада Украины от лица Украинского народа - граждан Украины всех национальностей, выражая суверенную волю народа, опираясь на многовековую историю украинского государственного строительства и на основе осуществленного украинской нацией, всем Украинским народом права на самоопределение, проявляя заботу об обеспечении прав и свобод человека и достойных условий его жизни, заботясь об укреплении гражданского согласия на земле Украины, стремясь развивать и укреплять демократическое, социальное, правовое государство, сознавая ответственность перед Богом, собственной совестью, предшествующими, нынешним и грядущими поколениями, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, одобренным 1 декабря 1991 года всенародным голосованием, принимает эту Конституцию - Основной Закон Украины.
http://www.uzhgorod.ws/symbols-konstutyciya.htm
Вареник, Царевич-Иван Вы наш. спать идемте! ;)))

Котопёс (11.12.11 23:04): Ну что ж, господа тамплиеры и примкнувшие к ним. Завтра тема пойдет вверх, перегонит собрание Партии Регионов где был представлен логотип для душевнобольных и будет ещё долго висеть в топе. Если кто увидит джентельмена по прозвищу "Хрю", дайте ему увесистого пинка, (он заслужил) и передайте от меня - пусть обсуждает тему "изменение трамвайного маршрута №9", которая уже рано утром для него станет остроактуальной. Спокойной ночи. Ответить | С цитатой

націоналіст (11.12.11 22:35): а вообще мопс попсович, вы как то уж так круто завернули, типа нафиг это все . вы считаете , что то что считалось уже 2011 лет нашей эрой так таки себя изжило ? оно бы изжило, если бы пришло, что то новое. но что то я пока ничего принципиально нового не вижу . И вы похоже тоже. Наоборот, вы почитайте новые исследования в квантовой теории и похоже ученые переходят на библейские понятия ангелов, темных сил и пр. т.к. обычными понятными нам понятиями нашего мира это уже не объяснить Ответить | С цитатой

nv (11.12.11 22:33): А задумывались ли приверженцы христианства, за кого их держит их религия? Какое другое название священника? Пастырь, пастух. А они - верующие, прихожане - кто? Правильно, паства, СТАДО. Получается, многим такая ситуация нравится... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

націоналіст (11.12.11 22:36): и уверяю вас в этом нет ничего обидного. ну чо ж вы так топорно подстрекаете то Ответить | С цитатой

nv (11.12.11 22:41): Мы уже снова на вы? ;) А почему в одном случае быть стадом, бьiдлом не обидно, а даже почетно, а в других случаях не комильфо? Я по простоте душевной считал, что свободный человек свободен во всем.

Элоиза (11.12.11 22:40): Тут нужно не снимать со счетов, что Библию в разные переводили-переперводили. При переводе, значения многих слов исказились. Поэтому иногда вообще сложно читать Библию. Мне священники поясняли. что дескать, для того, сделано, чтобы не всякому было доступно. Трудится нужно .
И "раб Божий" - там, оказывается, почетное звание, не то что там какой-нить "интеллигент" приманишь ли.
Приветсвую ;))) Ответить | С цитатой

націоналіст (11.12.11 22:44): ну что вы, тень на плетень то. ну прям таки переводили и запереводили . есть в принципе три строчки грубо говоря, которые хоть переводи хоть не переводи суть выражают. а там эти все нюансы, типа можно ли еврею зашнуровать башмак или нет в субботу , это уж для кормления администраторов от всех религий.

націоналіст (11.12.11 22:46): и что это вам все священники такие встречаются, что так прям туманно все трактуют.

Элоиза (11.12.11 22:52): Нет, лапусь, с новым заветом там такая карусель: Иисус говорил на одном языке, за ним записывали на другом, Евангелие потом писали на третьем, а потом это переводили на четвертый. И каждый при переводе вносил свое понимание переводимого тексту, а так как церковь была органом управления, то понятно, какое понятие вкладывалось в перевод. Так что.

націоналіст (11.12.11 22:54): так я с этим не спорю. только я говорю, что по сути там ничего не исказили, а вы так двусмысленно намекаете, что таки истина - не истина и концов типа нам не найтить .

Элоиза (11.12.11 22:55): націоналіст (11.12.11 22:46): и что это вам все священники такие встречаются, что так прям туманно все трактуют.
Если у тебя есть лучше, то спроси их - почему убийцу отпевают. а самоубийцу нет.
Почему Бог создал человека с желаниями, и мало того что запрещает желать (по Библии) да еще и корить себя?
Создавал бы сразу "правильного человека"
Зачем было ставить дерево добра и зла?
Мы ведь дети Божьи. Я оголенные провода не разбрасываю по квартите, горячие предметы не отставляю без присмотра, опасаясь, что мое дите может себе навредить, прикоснувшись. Зачем мудрый и всемогущий Бог допустил змия к людям? И т.д. Поспрашивай для меня, потом мне расскажешь, оки? ;)))

Элоиза (11.12.11 22:59): націоналіст (11.12.11 22:54): так я с этим не спорю. только я говорю, что по сути там ничего не исказили, а вы так двусмысленно намекаете, что таки истина - не истина и концов типа нам не найтить .

Чем больше я живу, тем сильнее во мне убеждение, что - да, само по себе ничего не берется ниоткуда и никуда не девается (Законы физики и экономики) Кто-то создал жизнь, кто-то создал человека. Создал и сказал - "гребитесь-провалитесь" в худшем случае, или поживите, а умрете - милости просим, поймете. кто вы откуда и куда идете.
А Библия и любая религия была вначале создана за неимением науки, а потом просто как инструмент управления и получения прибыли.
Справедливости ради, нужно сказать, то Библия - это единственная книга содержащая такую концентрацию человеческой мудрости. Ну люди умные ее писали, понимали, что нельзя только кнутом.

націоналіст (11.12.11 23:10): Элоиза, да я для себя ответы на эти вопросы давно нашел и они меня вполне устраивают (ответы т.е.) , но тут их конечно писать не буду, дабы не вызывать уж таких сильных рвотных рефлексов у публики , которую я и так раздражаю. но и так вообще оно и длинно и не к месту . да и спатки бы уже пора, завтра ведь арбайтен арбайтен арбайтен. Да и у тебя там мамонты небось подросли расплодились ;)

nv (11.12.11 23:10): У кого-то - Библия, у кого-то Коран, у кого-то Бхагават-Гита... Каждая цивилизация создавала себе свой свод моральных законов, но общечеловеческие ценности присутствуют во всех - не убий, не укради... Умные люди были в любой цивилизации.

Элоиза (11.12.11 23:16): Да, я для себя некоторые ответы тоже нашла. Не все, увы.
Да, NV, ты прав - общечеловеческие ценности одни и те же, независимо от религии, как, впрочем, и анатомическое строение человека.
Чтож, джентльмены, до завтра! Сладких снов! Удачной трудовой недели!

mops (11.12.11 21:37): Человек познает мир с помощью разума и веры. Они всегда идут вместе, но только до того момента когда они не противоречат друг-другу. После этого кто-то из них начинает пересматривать свои принципы. Так было в Египедской, Греческой, Вавилонской, Израильской, Иудейской, Римской СреднеЕвропейской, Славянской цивилизации. Я уже не говорю о Восточных. Та Израильская и Иудейская (христианская) доктрина веры себя изжили. Они не могут согласоваться с научными данными и уже не будут жизнеспособными. Они дали большой скачек в развитии науки и культуры до 18-19 веков, но сегодня они мертвы. Нужно полностью пересматривать Библию, как это было сделано в 333 году на Никейском соборе. Кто это будет делать?:) Все эти цивилизации прошли сложный путь от развития до упадка. Арабы-мусульмане придумали цифры, составили карты морей и звезд, передовая наука была в Средние века у них. И где их цивилизация сегодня? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Дядя (11.12.11 22:14): Пересмотреть? И что взамен Закона Моисеева? Дело ведь не в законе. Как и в Украине - законы хорошие (может быть самые лучшие), только никто не выполняет. Так что закон плохой? Поэтому сколько его не переписывай, если исполнять не будут - толку никакого. Так может законі нужно исполнять, тогда их и переписівать не нужно будет? В Конституции написано - "Верховна Рада України...усвідомлюючи відповідальність перед Богом..." т.е. наивысшим документом в государстве подтверждено существование Бога,а украинский суд постановляет, что человек этим самым Богом не создан. Так если мы не созданы Богом, почему несем перед ним ответственность? Ответить | С цитатой

ЕгипеД (11.12.11 22:15): Вместо переписывать банальности из газет для "вечернего чтения на горшке" выражался бы своими словами. Чё сказать хотел-то? Ответить | С цитатой

скачЕк (11.12.11 22:25): да наверное , ничего. пукнул в лужу и все.

націоналіст (11.12.11 22:25): класс))) ржунимагу)))

Котопёс (11.12.11 22:31): Дядя попытался раскачать устои нашего государства, путем внесения изменений в текст клятвы. Судя по реакции господ офицеров - не удалось)) Ответить | С цитатой

Доктор Сунь Я-цен (11.12.11 21:28): Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

mops (11.12.11 21:21): Еще раз - прочитайте книгу Дарвина "Происхождение видов путем естественного отбора".
Человек не мог произойти от обезьяны - это совсем другая биологическая ветка. Это все спекуляции верующих в божественное создание человека Богом. Дарвин показал, что в процессе жизни человек эволюционирует как и любое живое существо и при этом приспосабливается к среде обитания. На вопрос откуда взялась жизнь он не ответил. Сегодня - это тоже вопрос открытый - есть предположение, что биологические элементы были занесены извне. Всю (псевдо)органику, созданную сегодня, еще никто не научил размножаться без человека. Ответить | С цитатой

Исследователь (11.12.11 21:05): И опять тема сползла к евреям. Видно карма такая у этого форума :)))
націоналіст и Котопёс, Элоиза - Вы единственно адекватные участники дискуссии, поэтому прошу ответить на вопросы - вера и церковь разделимы или нет? возможен симбиоз науки и религии в отдельном человеке? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

Элоиза (11.12.11 21:21): Лично я веру сравниваю с супер Эго либо по-просту говоря с совестью. Еще вера для меня - это надежда на то, что раз я получаю испытание/урок, значит а) у меня хватит сил с этим справится, б) мне это нужно. Да, я по вере православная. Но все то, что предлагает Библия, не могу покорно принимать. Дифференцирую
Церковь - это институт, субъект предпринимательской деятельности. Само по себе здание церкви место с положительной энергетикой.
Священники в церкви - как и люди - бывают разные - либо сотрудники субъекта предпринимательской деятельности, работающие на прибыль этого субъекта. Либо люди, которые несут веру, внушают надежду и дарят любовь. Эти люди наделены мудростью читать ту же Библию между строк, и без православия головного мозга помогают людям разобраться в себе.
Из всего вышесказанного: церковь - это одно, вера и некоторые истинные служители Бога - это другое.
И как бы там ни было: наука и религия должны идти параллельно, не пересекаясь.

P.S. день сегодня особенный ;))) Ответить | С цитатой

націоналіст (11.12.11 21:22): и так продолжим. вера-это субстанция духовная , а церковь институт человеческий , призванный подвести чад к решению вопросов веры . но руководимый людьми лишь частично духовными, но частично мирскими и не обделенными всеми соблазнами мира. Ответить | С цитатой

Исследователь (12.12.11 09:04): Наиболее сбалансированный и полный ответ. Удивительно, слышать его от Вас.

Котопёс (11.12.11 21:27): Импосибл. Если человек умнён ( в моем понимании) как тот же Капица, то какая религия?? Нет, конечно мы живем в обществе и вынуждены соблюдать кое какие общепринятые правила. Умный человек не станет кричать на площади - "Бога нет, вы все зомбированы!" А что сделает умный человек? Правильно. Притворится что верует там во что-то. Чтоб к нему не цеплялись по пустякам. Ответить | С цитатой

Исследователь (12.12.11 09:03): Не соглашусь с Вами, ведь ещё греки (древние - это те которую эллинскую цивилизацию построили, а не эти сегодняшние, которые работать не хотят) говорили - что верить нужно сердцем, а не умом. Таким образом, ничто не мешает быть одновременно образованным энциклопедистом и верить в Бога - разделение труда, так сказать.
Как я уже писал несколько ниже - вопрос о электричестве современная физика оставила открытым - его природа и механизм появления, пока не сформулированы в чёткой и общепринятой форме. Что прикажете делать физикам (тому же Капице) - верить или не верить?

666 (11.12.11 21:30): А что Адам и Эва уже не евреи? Ответить | С цитатой

націоналіст (11.12.11 21:35): ну вы тёмный. Первый еврей Авраам. Как говорит , коллега исследователь,: учите мат. часть и не мелите чепухи. Первый сын Авраама - Исмаил — сын Авраама от Агари - праотец всех арабов. Это я вам на будущее, может пригодится . Так , что арабо-еврейские разборки - это чисто семейная тема )))

666 (11.12.11 22:30): Националист! я мат и без тебя знаю отлично.

Элоиза (11.12.11 21:52): а, Исследователь, в догонку хотела еще вот что в отношении евреев-кармы форума сказать.
У меня такое навязчивое предчувствие, что те, кто громче всех здесь ненавидит в евреев, громче всех стучат лбом об пол храмов, моляся ;)))
А ведь возлюби ближнего аки самое себя ;))) Ответить | С цитатой

Исследователь (12.12.11 08:59): Это вряд ли - как известно самые махровые антисемиты, это как раз полукровки и квартероны с примесью еврейской крови - это потому что их к евреям не берут, а остальные называют, ну в принципе все знают как. Такие дела.

Б-г (11.12.11 20:39): Да уж оболванивать людей евреи умеют как никакая другая нация. Только из-за насаждённого хорошим людям христианству евреи и живы до сих пор. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 6

Димон (11.12.11 20:40): Потому они богатые а вы бедные. Ответить | С цитатой

666 (11.12.11 20:47): Так не оболванивайтесь. Ответить | С цитатой

777 (11.12.11 20:52): Так вы и не облванивайте. Люди ж доверчивы. Ответить | С цитатой

Васька (11.12.11 20:55): "Легче верблюду пройти через игольное ушко чем богатому попасть в рай". Вот чему учат евреи достойных людей сами при этом продолжая подсчитывать барыши и мерзко похихикивая при этом. А вы судите сами. Ответить | С цитатой

888 (11.12.11 21:03): Руки прочь от еврейства, черносотенная банда! Ответить | С цитатой

666 (11.12.11 21:24): Пошел ты откуда пришел

знающий (11.12.11 23:03): чувак, ты ведь сам еврей, 100 пудово. Ответить | С цитатой

Ляля-тополя (12.12.11 15:00): Если я не сторонник лицемерного еврейского христианства это не значит что я еврей.

Ляля-тополя (12.12.11 15:05): Может быть я язычник или буддист или даже атеист или агностик.

|« « 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей