Экспрокурора с Днепропетровщины будут судить за взятку в $80 тысяч

«Мягкое подозрение» за $80 тыс. или преследование по 15-ти криминальным эпизодам: перед судом предстанет экспрокурор, пытавшийся неправомерно заработать.

Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура направили в суд уголовное производство по обвинению бывшего прокурора Слобожанской окружной прокуратуры Днепропетровской области в просьбе предоставить 80 тыс. дол. США неправомерной выгоды.

Об этом сообщает сайт НАБУ, пишет Антикорупційне Придніпров’я.

«В мае 2026 года ему сообщили о подозрении по ч. 4 ст. 368 УК Украины (требование неправомерной выгоды должностным лицом, занимающим ответственное положение; от 8 до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества – авт.), – пишут в информации. – В июле следствие завершили».

Речь идет о 38-летнем прокуроре Слобожанской окружной прокуратуры Пахучине Максиме Борисовиче.

По данным следствия, с января по апрель 2026 года прокурор неоднократно обращался к адвокату с требованием взятки в интересах подзащитной – нотариуса, фигурировавшей по делу о регистрации прав собственности на землю на основании якобы подложных документов.

«Прокурор, в частности, обещал сообщить нотариусу о подозрении по менее тяжкой статье, «не заметить» всех эпизодов противоправных действий, а также заключить с ней соглашение о признании виновности с минимальным наказанием, – отмечает НАБУ. – В случае отказа угрожал подозрением по 15 эпизодам уголовных правонарушений и дополнительной статье. Это угрожало бы женщине реальным лишением свободы с запретом заниматься нотариальной деятельностью».

Первоначально сумма взятки составила $50 тыс., однако впоследствии возросла до $80 тыс.

После сообщения о подозрении Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал Максиму Пахучину меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога и обязанностью ношения электронного средства контроля.

Прокурор САП требовал 3 660 800 грн (1100 прожиточных минимумов) залога, отмечая соразмерность с суммой взятки в $80 тыс. Защита просила

«отменить процессуальную обязанность «носить электронное средство контроля», в связи с тем, что на фоне тесного взаимодействия электронного средства контроля с телом и высокой температурой окружающей среды, у ОСОБА_8 (Пахучина – авт.) развилось заболевание; ЭЗК не получил заключения государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы».

Однако суд определил размер залога именно в 1664000 грн, и апелляция оставила этот размер без изменений. Защита указывала, что после внесения залога обвиняемый вышел из-под стражи под возложенные процессуальные обязанности.

В июле следствие по уголовному производству №52026000000000047 от 24 января 2026 года было завершено, а на днях дело передано в суд.