Правоохоронці підозрюють привласнення коштів на реконструкції обласного онкодиспансеру

У Дніпрі розгорається черговий скандал навколо тендерів та дороговартісних ремонтів за їх підсумками.

Чергова справа стосується договору на реконструкцію “Дніпропетровського обласного клінічного онкологічного диспансеру”, який було укладено у травні 2025 року. За цим договором, компанія “Гранд буд укр Дніпро” зобов’язалась провести реконструкцію радіологічного корпусу цієї лікарні за 12,5 мільйонів гривень.

Але зараз справою займаються правоохоронці, про що повідомляє “Антикорупційне Придніпров’я”:

“Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра надав правоохоронцям дозвіл на доступ до документів, необхідних для перевірки реконструкції частини будівлі радіологічного корпусу (літера «Б-1») Дніпровського обласного онкодиспансеру.

Відповідні ухвали (1, 2, 3) опублікували в Єдиному держреєстрі судових рішень.

Слідчий поліції повідомив судді, що дозвіл на доступ до документів хочуть отримати в рамках розслідування кримінального провадження № 42026040000000007. Його розпочали 5 січня 2026 року за статтею про привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем (ч. 4 ст. 191 КК України).

Справа стосується договору, який 23 травня 2025 року уклали між собою КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської облради і ТОВ «Гранд буд укр Дніпро». Компанія отримала замовлення на реконструкцію частини будівлі радіологічного корпусу лікарні у Дніпрі (вул. Ребініна лікаря, 1) за 12.599.197 гривень. Згодом вартість договору зменшили до 11.440.018 гривень.

Слідство звертає увагу, що на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям ТОВ «Гранд буд укр Дніпро» [код: 45172234] надало інформацію про майже теж саме майно, обладнання, матеріально-технічну базу, також працівників що і в інших закупівлях. Зокрема, про 8 працівників (з урахуванням директора), незначну кількість техніки, обладнання. Крім того, зважаючи на обсяг будівельних робіт, учасник повідомляв про незалучення субпідрядників.

«ТОВ «Гранд буд укр Дніпро» також є виконавцем за договорами у сфері державних закупівель протягом 2025 року за понад 20 договорами на суму понад 70 млн грн. Таким чином, є підстави вважати, що ТОВ «Гранд буд укр Дніпро» фактично не мало в штаті достатньої кількості співробітників, обладнання, матеріально-технічної бази для виконання будівельних робіт по вищевказаному об`єкту», – йдеться в ухвалі суду.

Тільки впродовж минулого року фірма уклала 18 договорів на десятки мільйонів гривень.

Підозра у завищенні цін і ще один договір

Також правоохоронці підозрюють і завищення цін на матеріали, які використовували при виконанні робіт.

Зазначають, що точка доступу MikroTik cAP (RBcAP2nD) врахована за ціною 2.753 гривні, а на одному з торгівельних майданчиків – 1.900-2.300 гривень.

Таймер цифровий ETI SHT-1 врахували за ціною 2.635 гривень, а у роздрібних мережах електроніки – 1.900-2.200 гривень.

Шафу настінну 9U 19″ (Eserver) врахували за ціною 6.221 гривня, а в Інтернет-магазинах – 4.500-5.200 гривень тощо.

Також слідство зазначило, що замовник робіт – обласний онкологічний диспансер – відхилив від участі ТОВ «Теп-кепітал.», яке пропонувало виконати роботи за менші кошти (за 11.699.578 гривень). В учасника виявили невідповідності. 

Ба більше, 5 листопада 2025 року Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер уклав угоду з приватним підприємство «Ехнатон-буд» на поточний ремонт частини фасаду з вимощенням з боку вхідної групи будівлі радіологічного корпусу (літ. «Б-1») за 3.587.590 гривень. Згодом вартість договору зменшили на майже 70 тисяч гривень. 

Суддя надав дозвіл на доступ до документів

Враховуючи викладене, правоохоронці припускають, що службові особи обласної лікарні за попередньою змовою з представниками компаній, в умовах воєнного стану, привласнюють бюджетні кошти (ч. 4 ст. 191 КК України).

З метою всебічного та повного досудового розслідування слідчий поліції звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунальної лікарні.

Суд надав доступ до документів”.