На Днепропетровщине художник заплатит «Укрзализнице» за очистку вагона от граффити

В Кривом Роге мужчина разрисовал вагон электропоезда. Суд оштрафовал его на 51 гривну, но «Укрзализница» потребовала, чтобы художник оплатил стоимость очистки вагона. В итоге одна ночная выходка обернулась двумя судебными делами.

В октябре 2025 года судья Довгинцевского районного суда Кривого Рога постановила, что мастер граффити должен компенсировать «Укрзалізниці» 10 тыс. 888 грн за очистку вагона. Ещё мужчине предстоит заплатить более 2 тыс. грн судебных расходов.

Как всё произошло

Вечером 17 мая 2025 года, около 22:12, в Кривом Роге во время патрулирования вокзала «Кривой Рог — Главный» охранник заметил мужчину, который разрисовывал вагон электропоезда. Тот пытался закончить работу, но его заметили и задержали.

Дело о мелком хулиганстве рассмотрели довольно быстро. Уже 28 мая Довгинцевский районный суд Кривого Рога постановил оштрафовать художника на 51 грн. Казалось бы, на этом история должна была завершиться, но на самом деле всё только начиналось.

После того как суд признал мужчину виновным в порче государственного имущества, у железнодорожников началась своя история. Машинисты электропоезда подали рапорты о порче имущества, вагон сфотографировали со всех сторон и создали комиссию, чтобы официально зафиксировать повреждения.

Специалисты подсчитали расходы на восстановление, и результат оказался точным — 10 тыс. 888 грн 52 копейки. Это не просто стереть краску тряпкой, ведь для удаления граффити нужны специальные средства, работа опытных мастеров и время, пока вагон простаивает.

Начальник депо собрал совещание, после которого все материалы передали в полицию. Далее дело о разрисованном вагоне снова попало в суд.

Что было в суде

Раз художника уже признали виновным в хулиганстве, судья согласилась с расчётами «Укрзалізниці». В результате, мастер граффити должен компенсировать государственной компании 10 тыс. 888 грн за очистку вагона. Кроме этого, он обязан заплатить ещё 2 тыс. 422 грн судебных расходов. Так как мужчина не явился на заседание, суд принял решение заочно.