2022-01-28

Украина работает над ракетной программой, предусмотрены заказы для предприятий в Днепре - министр

В ракетной программе Украины, которая пока находится на стадии согласования, предусмотрены заказы для днепровских предприятий, таких как КБ “Южное” и “Южмаш”.

Об этом заявил министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Павел Рябикин во время часа вопросов к правительству в парламенте, передает корреспондент УНН.

“Сейчас ракетная программа находится на стадии согласования. Там предусмотрено, в том числе, заказ для днепровских предприятий, которые вы упоминали (КБ "Южное“, "Южмаш“ — ред.)”, — сказал Рябикин, отвечая на вопрос нардепа.

Премьер-министр Денис Шмыгаль добавил, что законом Украины о Государственном бюджете на 2022 год по соответствующей бюджетной программе на развитие, закупку, модернизацию и ремонт вооружения и военной техники, средств оборудования предусмотрено из общего фонда Госбюджета ассигнования в размере 28,4 млрд грн, включительно с ракетной программой.

В декабре Кабинет министров Украины перераспределил 333 млн 188 тыс. грн на закупку вооружения и военной техники, в том числе авансирования закупки комплекса 360МЦ ("Нептун").

УНН (Украинские Национальные Новости)

##: КБ Южное, Южмаш

Gorod.dp.ua на Facebook.

16 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Дракон Комодо (29.01.22 17:07): Сейчас ракетная программа находится на стадии согласования________ я думал очухались..., нет, еще без сознания... в такое время всех кто тормозит производство оружия (надо делать и параллельно разрабатывать) - расстреливать, как врагов народа! Ответить | С цитатой

Опять ЮМЗ? (29.01.22 12:43): Так там развал полный, зарплату по полгода не платят, одни пенсы дорабатывают пока ноги носят. Какие нептуны? Полная сичь... Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:02): Нептун - это немножко мо-дернизированная ПКР Х-35 — это факт, не подлежащий сомнению, и искать советский след в украинской разработке нет необходимости — он налицо и более чем заметен. Интересны тут совсем другие факты и заключения.
В советские времена теме Х-35, надо прямо сказать, не уделяли слишком большого внимания. Тогда более привлекательными считались проекты крылатых ракет, способные отправить на дно ат-омный ударный авианосец вероятного противника. А ТТХ Х-35 в этом случае выглядели более чем скромно.
Для стрельбы по авианосцу или эсминцу эта ракета явно не годилась, а значит Х-35 не особо интересовало главного заказчика — ВМФ СССР.
Х-35 — это, по сути, некий аналог американской противокорабельной ракеты Гарпу, а ее создание велось в конце 1960-х — начале 1970-х годов))). По факту, и отечественная разработка стартовала примерно в это же время. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 7

Полина Максу (29.01.22 12:04): То есть это изделие создавалось на основе технологических достижений 1970-х годов и перезапустить производство ПКР этого типа для Украины — задача относительно несложная, хотя лично у меня сомнения есть))). Сегодня эта ракета не представляет собой какого-то серьезного достижения в сфере управляемого оружия или очевидного технологического прорыва.
По своим характеристикам она существенно уступает современным российским или натовским ракетам аналогичного класса.
Более того, эта ракета оптимизирована далеко не по боевым возможностям, а, скорее, по соотношению "эффективность-стоимость". То есть по своей конструкции — это относительно несложное и недорогое изделие.
Поэтому на вооружении ВМС многих странах мира остаются на вооружении ракеты аналогичного класса - французские "Экзосеты" и американские "Гарпуны" еще даже самых первых модификаций. В какой-то степени Х-35 заполняет предназначенный для нее сегмент рынка и позволяет решать определенные боевые задачи. Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:07): Поэтому для первоклассных ВМС мира, где расходы на оборону нормальные, ракеты подобного класса уже малоинтересны. Сегодня, к примеру, гораздо более востребована более высокая маршевая скорость ракеты.
Однако другое дело, что для ракет класса Х-35 (БРК «Нептун») существует масса других целей, по которым ракетами этого типа можно будет стрелять и через 50 лет. Условно говоря, вполне возможна ситуация, при которой, скажем, кенийский ракетный катер открыл огонь по пиратам из Сомали и поразил его, успешно выполнив боевую задачу. Для подобных целей не стоит покупать тяжелую противокорабельную ракету стоимостью, к примеру, в 5 млн $. Вполне возможно, что покупателей Нептуна подобного типа и имел в виду глава КБ Луч Олег Коростылев, когда описывал высокий экспортный потенциал своего изделия.
Ракеты типа Х-35 и их аналоги — это своего рода товары широкого потребления на современном рынке противокорабельных вооружений. Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:10): Здесь нет какой-то особенной скорости, нет радиолокационной малозаметности, нет каких-либо тактических изысков, когда противокорабельные ракеты способны атаковать стаей, обмениваться между собой информацией и в зависимости от обстановки выстраивать свой боевой порядок. Короче, ракеты типа Х-35 — это достаточно простое оружие, и чтобы освоить их серийное производство на Украине, Киеву пока ещё достаточно имеющихся у него технологических компетенций.
Другой вопрос — по каким целям собирается стрелять Украина. Если боевая стрельба предполагается по кораблю или отряду боевых кораблей с современными средствами ПВО, то эффективность подобных пусков, очевидно, будет близка к нулю. А уж прям в порту Севастополя)))?.. Разве что диверсант выстрелит прямо в самом порту))), правда его тут же схватят))). Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:13): Следующий вопрос — на чём собираются размещать пусковые установки Нептунов. На данный момент времени у Украины нет кораблей, которыми можно оснастить ПУ ПКР подобного класса. Как сказал Олег Коростылев, вначале была мысль установить Нептун на корабль типа корвет, но эта идея отпала по финансовым соображениям и более актуальной стала версия берегового базирования.
Если же рассматривать в качестве носителей ПКР самолеты ВВС Украины, то возникает следующая проблема — интеграция противокорабельной ракеты в украинский летательный аппарат. А это достаточно сложная задача. И нет ясности, в украинские самолеты какого типа может быть интегрирована эта ракета. По сути, Киеву придется открывать и выполнять новую опытно-конструкторскую работу. И вслед за этим сразу возникает еще целый ряд вопросов. К примеру, самолетов с открытой архитектурой авионики на Украине в настоящее время нет. Соответственно, в этом случае надо приступать к переделкам носителя, и переделкам весьма существенным. Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:16): Тут надо заметить, что сегодня неизвестен ни один тип самолета без открытой архитектуры авионики, в который ракета Х-35 была бы интегрирована. Интегрировать же ее в каком-то примитивном варианте, без получения данных от бортового локатора, безусловно, можно. Но тогда возникает следующий вопрос — с какой дальности становится возможным в боевой обстановке результативный пуск изделия, поскольку в этом случае самолету-носителю придется приблизиться к кораблю-цели чуть ли не на расстояние визуального обнаружения))).
Да, как ракета, Нептун, безусловно, имеет право на существование. Но вот как некий комплекс вооружения, который создает какие-то принципиально новые возможности для вооруженных сил Украины, нет.
В качестве наземных ПУ Нептун может быть применен в противодесантных операциях, чтобы затруднить противнику высадку на украинское побережье. А вот в каких-либо морских операциях применение Нептуна сомнительно. Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:22): Непонятно почему имеющиеся весьма скоромные возможности БРК Нептун вызывают у части украинских политиков просто необузданный оптимизм и эйфорию? В частности, в 2020 году экс-глава Совета национальной безопасности Украины Александр Турчинов заявил, что комплекс Нептун сможет "в течение нескольких минут" уничтожить Крымский мост и российские военные корабли любого класса))). Это аналогично утверждению, что из автомата Калашникова с подствольным гранатомётом можно уничтожить любой танк противника))).
И почему тот же Турчинов молчит о том, что российские Калибры, например, за несколько минут могут уничтожить плотины на Днепре?

Макс, прозрейте!!! Нептун лишь мо-дернизация Х-35 1970-х годов разработки! Хотя читала, что и С-75 конца 1950-х годов разработки тоже якобы мо-д-ернизировали))) , но в серию не запустили. Ответить | С цитатой

Полина Максу (29.01.22 12:27): Украине полезней производство вакуумных насосов для ассенизационных машин возобновить, например.

Про космос и оборонку уже пора забыть - грамотных людей на этих предприятиях уже скоро не останется, а в вузах преподавателей, способных научить этому.

Сич 2-30 - это закономерность, я примерно так и представляла его конец. Ответить | С цитатой

Макс (29.01.22 10:37): Оборонка - прекрасная сфера для заработка. И на экспорт, и высокие технологии, и куча предприятий работает. Союз, который тут любят нахваливать, половину заводов строил под военные нужды. Штаты на экспорте вооружения делают неплохие деньги, как и россия. Та вообще торгует всяким хламом.
Нептуны - это уже факт, как бы россияне не выли - норм крылатая ракета, универсальная, серийная и стоит на вооружении. И что самое интересное - способна топить корабли прямо в порту Севастополя. А рф этого ой как боится, даже гипотетической угрозы. Ответить | С цитатой

Позор ЮМЗ (29.01.22 08:39): Руководство ЮМЗ ветеранам, которые всю жизнь отдали заводу на похороны не выделяет ни одной копейки! Говорят, что они не выплатили зарплату сотрудникам за прошлый год, поэтому денег на похороны совсем нет! Ответить | С цитатой

Днепрянин (28.01.22 21:05): Дмз уже ушатали.Делал локаторы для кораблей,наземные локаторы.А для прикрытия делал холодильники Днепр и приставки Орель,которые было не достать... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

горькая правда (28.01.22 15:50): Эти ракетные программы аналогичны спутнику Сич 2-30))). Или космодромам в Австралии и Марокко))). Ответить | С цитатой

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

«Стоимость среднего продуктового набора в этом году выросла на 13-14%»: эксперт рассказал, почему подорожали продукты и что будет дальше

44% украинцев начали экономить на продуктах, отдавая предпочтение более дешевым продуктам.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей