20 июля 2009 года сотрудники Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании во главе с директором ДОГТРК Викторией Шиловой объявили бессрочную голодовку, как они заявляют, в защиту свободы слова. При этом в эфире 51 канала неоднократно звучал упрек журналистам из других СМИ в том, что они не пришли поддержать голодающих. Считаем необходимым разъяснить свою позицию.
Свобода слова – одно из реальных завоеваний украинской журналистики. Она не дарована нам свыше. За нее отдали жизнь Георгий Гонгадзе, Игорь Александров, Борис Деревянко и другие наши коллеги. Тем больнее видеть, как это отвоеванное у власти право превращается в разменную монету в междоусобных дрязгах чиновников от журналистики с чиновниками от власти.
Мы не хотим участвовать в этих унизительных разборках. Свое слово журналистская общественность области сказала еще три года назад, когда Виктория Шилова за нарушение кодекса профессиональной этики украинского журналиста была исключена из членов Национального союза журналистов Украины. Но вопреки неоднократным обращениям Днепропетровской областной организации НСЖУ в облсовет и облгосадминистрацию, В.Шилову все-таки назначили руководителем ДОГТРК. А ранее председателем постоянной комиссии областного совета по связям с объединениями граждан и средствами массовой информации. В результате государственный канал превратился в очаг постоянных конфликтов, оставив позади по степени заангажированности многие частные СМИ, а его директор в 2009 году угодила в «черный список» врагов свободы слова, составленный НСЖУ, – за незаконное увольнение сотрудников ДОГТРК с грубыми нарушениями конституционных прав на труд.
Критика власти – одна из базовых функций журналиста в демократическом обществе. И, начиная с 2005 года, мы имеем возможности осуществлять ее в полной мере. А если чиновники пытаются узурпировать наше законное право, Союз журналистов незамедлительно вступается за коллег. Так было, когда горуправление милиции развязало судебное преследование газеты «Лица», когда соучредитель газеты «Апостолі вські новини» - местный райсовет – установил цензуру, когда сотрудники МЧС необоснованно запрещали репортерам работать в зоне взорванного дома по ул. Мандрыковской, и в ряде других случаев.
Однако нет никаких гарантий, что свобода слова, к которой мы уже привыкли, как к воздуху, не будет узурпирована новыми политическими группировками после их прихода к власти. Зачем же спекулировать на этом высоком понятии, выдавая за покушение на свободу слову хозяйственно-административный конфликт? Символ демократии, затертый до дыр, в случае реальной опасности уже не работает. Крики о помощи тех, кто привык личные амбиции и профессиональные просчеты оправдывать издержками борьбы с властью, попросту не будут услышаны. Притча о мальчике-пастушке, пугавшем взрослых мнимыми волками, и оставленным без помощи при появлении настоящих хищников, сегодня по-прежнему актуальна.
И о голодовке. По нашему убеждению, этот способ привлечения общественного внимания должен рассматриваться как исключительный. Образно говоря, это последний патрон в обойме, который оставляют для безвыходной ситуации. К счастью, у журналистов есть масса иных способов донесения информации до общества – расследования, аналитика, репортажи. Но что-то не помнится, чтобы ДОГТРК порадовала зрителей профессиональным разоблачением высокопоставленных взяточников или казнокрадов. А вот голословных обвинений в адрес власти и иных оппонентов хватает с лихвой.
Превращать голодовку в инструмент шантажа – неумно и опасно. Особенно если учесть, что основные участники акции – это молодые люди, едва вкусившие журналистского хлеба. Они легко внушаемы, и многие из них свято верят, что борются за справедливость. Использовать неокрепшие души в корыстных целях недопустимо как с медицинской, так и с нравственной точек зрения. Мы сочувствуем коллегам, ставшим заложниками нездоровых амбиций своего руководства, и призываем прекратить бессмысленную акцию протеста.
На данный момент обращение подписали:
Беловицкая Наталья, собкор радио « Ера »
Бондарчук Николай, ветеран ДОД ТРК
Брагинский Борис, журналист «9 канала»
Воробей Сергей, главный редактор информационного агентства РИЦ
Гармаш Наталья, собкор газеты «Факты и комментарии»
Гаюн Татьяна,политический обозреватель газеты «Вести Приднепровья»
Глядченко Владимир, директор ТРК «П івденна зоря » (г.Никополь)
Давыдов Александр, директор Журфонда
Данилов Кирилл, генеральный директор «Приват-ТВ»
Дмитренко Ярослав, собкор газеты «Деловая столица»
Дубинина Ирина, руководитель отдела «Днепропетровск» газеты «Левый берег»
Зарайская Светлана, председатель Днепропетровской областной организации НСЖУ
Кадош Светлана, главный редактор газеты « Синельниківські вісті »
Климентьев Вадим, собкор газеты «Зеркало недели»
Кравченко Иван, директор телерадиообъединения «Кварц» (г.Никополь)
Кравченко Александра, заместитель главного редактора газеты « Апостолівські новини »
Кравчук Николай, главный редактор газеты «Наше місто »
Курбатов Александр, журналист «9 канала»
Лизавенко Ирина, тележурналист
Назарова Наталья, координатор Днепропетровского пресс-клуба реформ
Ожогин Виктор, начальник департамента по связям со СМИ Днепропетровского комиссариата Международной организации защиты прав человека
Павленко Николай, собкор государственной телерадиокомпании « Всесвітня служба українського радіо і телебачення » , заслуженный журналист Украины
Педашенко Сергей, директор ТРК «СТЕРХ» (11 канал), заслуженный журналист Украины
Попова Валентина, газета «Недвижимость в движении»
Райхель Юрий, политический обозреватель газеты «День»
Романов Владислав, директор информационно-аналитического агентства «Придн іпров'я »
Смирнов Александр, информационное агентство «Новый мост»
Сторчаков Владимир, главный редактор газеты « Рідний край » (г.Павлоргад), заслуженный журналист Украины
Теплов Виталий, главный редактор газеты «Горожанин»
Тимергалеева Людмила, председатель Криворожской городской организации НСЖУ
Токарь Лариса, собкор ИА «Интерфакс-Украина»
Томашенко Зинаида, ветеран ДОД ТРК, Народная артистка Украины
Филатов Борис, ведущий и автор программы «Губернские хроники»
Цурканов Андрей, главный редактор газеты «Курьер»
Швайко Юрий, собкор газеты «Магистраль»
Шинкаренко Анатолий, журналист «9 канала»
Юргель Раиса, собкор ИА „У НИАН ”
Сбор подписей продолжается.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
1) Логика,что если бы что -и на нары, не квалифицирована и безграмотна.У любого предприятия есть и материально-ответственные лица,и люди,непосредственно отвечающие за оборот средств и т.д. И с чего вы решили,что это всегда -ПЕРВОЕ лицо? Кто умный и хитрый, всегда найдет на кого стрелки отвести, это -раз. А два - даже, если и есть у Бондаря личная заинтересованность,то надо знать механизмы назначения и увольнения на такие должности,ведь в случае незаконного увольнения Виктории, она всегда сможет обратиться в суд с железными аргументами.А три, я соглашусь. что наличие уголовного дела - не факт вины человека, у нас презумпция невиновности, так что решение этого вопроса-в судебной плоскости, а не в инернете или в эфире 51-го. Ответить | С цитатой
Уволила говорите несправедливо? Ну конечно. Такие ведь "качественные работники-алкоголики" там были. А "черный список" НСЖУ - это фарс чистейшей воды. Сама организация - полнейший цирк и сбор неудовлетворенных жизнью персон.
Касаемо же "не хотят потерять работу", "делают вид" и прочей лабуды. Не говорите глупости! Просто представьте, как бы противники Шиловой обрадовались бы ЛЮБОМУ журналисту, который плюнул ей в лицо, пошел в НСЖУ или к Филатову, и рассказал бы: "меня заставляли идти голодать, но я отказался и меня уволили". Ответить | С цитатой
Добавлю. При этом, обстоятельно обсосав тему Шиловой, говорит: "не нужно на нее обращать внимания, не нужно о ней говорить" - блеск просто.
Да и уделяя внимание Лазаренко, почему-то у этого создания повернулся язык упомянуть Ефремова. Хорошо хоть это сборище клаунов о нем ничего не сказала.
Lemurchik
1)Вам уже говорили. Если бы БЫЛО, то Шилова уже бы в законном порядке как минимум лишилась должности, как максимум, была бы взята под стражу. Учитывая ЛИЧНУЮ заинтересованность в этом губернатора, не стоит и сомневаться, что при наличии нарушений, она бы уже не возглавляла канал.
2)Ну Вам, как работнице или поклоннице 9-ки, понятно что "все равно". Ведь 9-ка никогда не отличалась качественными студиями. Профессионализмом правда тоже.
3) Вот туда и падают. Этих каналов уже нет по сути. Ретрансляция прежде всего. Правы только в одном. 51-й поднимается независимо от падения других. Ответить | С цитатой
А про разоблачения - да.Только уж больно выборочны все те "разоблачения". И очень много эфирного времени филатов уделяет почему-то конкретным персонажам.Например, Шиловой и Лазаренко. Ответить | С цитатой