Колишній керівник штабу АТО Віктор Назаров, якого вважають винним у загибелі 49 військових, виступив з останнім словом в апеляційному суді міста Дніпро.
постановив не заґратовувати винуватцяПромова генерал-майора, якого засудили до 7 років ув'язнення за службове недбальство, тривала майже півтори години. Весь цей час обвинувачений заперечував свою провину.
Серед аргументів, які навів Назаров на свою користь, це дані експертизи. Та довела, що транспортний літак збили внаслідок терористичного акту проросійські бойовики.
"Практично два роки писалася експертиза. Написали ухильно, що так, Назаров не винен, там були інші люди, посадові особи, з ними розбирайтеся. Але. Експерти написали ключову фразу, що причиною був терористичний акт. А якщо терористичний акт, то будь-яка моя відповідальність взагалі знімається. Це ключовий аргумент. Не може бути службової недбалості за злочин з необережності, якщо є терористичний акт. Відверто сказати, я ніколи не визнаю себе винним за те, чого я не робив", – наголосив Віктор Назаров, обвинувачений.
"У нас є терористичний акт, по якому зараз проходять слухання в Красногвардійському суді щодо тих осіб, які скоювали терористичний акт. Однак, якби літак не було направлено до Луганського аеропорту, який перебував в оточенні, і всі посадові особи знали, що є небезпека того, що літак може не долетіти, тому в його діях є саме службова недбалість.
"Якби літак не відправили, цього терористичного акту б не було, може", – заявив Віталій Погосян, представник потерпілих у суді.
"Вважаємо, що справедливість переможе, винуватець буде покараний. Ми так вважаємо, а як суддя вважатиме – подивимося", – сказав Володимир Резніков, батько загиблого.
Нагадаємо, експосадовця суд попередньої інстанції визнав винним за збитий у червні 2014 транспортний ІЛ-76. Тоді в авіакатастрофі загинули 40 десантників 25-ї бригади і 9 членів екіпажу.
Свій остаточний вердикт колегія суддів оголосить у п'ятницю 11 грудня.
![]() |
Gorod`ській дозор |
![]() |
Фоторепортажі та галереї |
![]() |
Відео |
![]() |
Інтерв`ю |
![]() |
Блоги |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
![]() |
Погода |
![]() |
Архів новин |
Законно-ли его назначение в целом?
Насколько мне известно-запрещено привлекать на борьбу с терроризмом регулярные войска.
Ни в коем случае его не оправдываю,но верховенство права где в тот момент было,когда к АТО привлекали ЗСУ,да ещё и мобилизированных граждан.
Куда резко исчез отдел "Т" у СБУ,чем занималось министерство внутренних дел,со своими спецназовцами?!,где были те-кто обязан противодействовать терроризму??!-вы не задавались таким вопросом*?!,так поинтересуйтесь кто имеет право(согласно межд.праву войны,гуманитарному праву)противостоять террористам,а потом спросите у официальных "властей" где были те отделы на момент 2014-2016. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 5
Самолёт сгорел, а трава и бумага нет?
Та и сбить с ручного Пзрк такой сарай просто невозможно Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2
Если бы майдана не было , то и войны возможно не было. так можно что угодно приплести, Пагасян тупой Відповісти | З цитатою | Обговорення: 3
А так - к примеру-сгорел трамвай-крайний ремонтный отдел.а как он может быть крайним если отделу дали 50летний трамвай, а финансирование на весь парк-минимум.виноват шеф, который не дал.выше-госструктуры.но там никого не накажут выше.
Так и тут-а где же командир армии, или того региона был-где был план по поддержке с земли и своздуха?--действуйте сами, выкручивайтесь, а кол что-с вас и спросим.не правильно э Відповісти | З цитатою
Я бы отправил 4 маршрутки, вместо громадного гудящего на всю округу ИЛ-76. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2