Какие приговоры и за что выносят на Днепропетровщине по ст. 299 УК — жестокое обращение с животными.
Недавно вся страна обсуждала, как Новомосковский горрайонный суд дал жителю Перещепино пять лет за жестокое убийство курицы. Пять лет мужчина получил условно, с испытательным сроком 1 год. То есть, в тюрьму он, скорее всего, не сядет, если только прокуратура не подаст апелляцию и апелляционный суд не решит, что место живодеру в тюрьме. Статья, кстати, по которой его судили, позволяет его реально посадить на срок до 8 лет. Какие приговоры и за что выносят на Днепропетровщине по ст. 299 УК — жестокое обращение с животными?
Соседская курица, взбудоражившая страну, кстати, была породистая — загорская лососевая, ее коричневые перья на протяжении всего следствия хранились в камере вещественных доказательств Перещепинского отделения полиции.
И даже следственный эксперимент проводили, в ходе которого свидетель преступления показал и рассказал, как мужчина убивал породистую хохлатку. Наказание по статье 299 достаточно суровое. Если над животным издеваются с особой жестокостью, в присутствии несовершеннолетнего или группой лиц, или повторно, или активным способом, то наказание может быть от пяти до восьми лет лишения свободы. Так что пять лет за жестокое убийство курицы — это судья Инна Крохмалюк не от себя придумала.
Экономному живодеру дали пять лет условно с испытательным сроком три года. Судья Заводского районного суда Каменского Тимур Савранский утвердил это соглашение.
Суд выявил, что мужчина при совершении этого преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что стало отягчающим обстоятельством. В справке ветклиника подтвердила, что котенок получил черепно-мозговую травму и ему пришлось удалить глаз. Вспыльчивому разнорабочему дали пять лет лишения свободы с испытательным сроком три года. Такой приговор вынесла судья Синельниковского горрайонного суда Алена Твердохлеб.
За это женщина получила пять лет лишения свободы с испытательным сроком три года. Судья Софиевского районного суда Олеся Шумская учла, что женщина ухаживает за мужем — инвалидом первой группы и дочерью — инвалидом второй группы.
Как мы видим, суды Днепропетровской области не решаются выносить реальные сроки за жестокое обращение с животными. Хотя порой следовало бы.
Автор: Екатерина Иванченко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
А бродячих собак нужно за пределы города убрать. Однозначно! Ответить | С цитатой
Если собака нападет на человека - ну, что поделать, - это собака. Если на собаку нападет человек - его нужно наказать
Если собака покалечит человека - плохая, плохая собака. Если собака не бездомная - может быть, компенсируют порванную одежду. Если собаку покалечит человек - его нужно наказать
Это не защита животных. Это маразм
Тех, кто издевается над животными в своё удовольствие, нужно привлекать к ответственности. Но если человек (в последнем примере) был не мог попасть к себе в квартиру из-за агрессивного животного, ударил ногой собаку и собака сиганула в окно - к человеку какие вопросы? Что ему нужно было делать? пойти бомжевать при наличии своего жилья?
Если люди травят собак агрессивных - это плохо. Ну так просто уберите собак, чтобы они не бросались на людей и проблемы не будет Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1