Кассационный административный суд Украины, который является частью Верховного суда, подтвердил, что полицейские не могут требовать у водителя права, если у них нет доказательств правонарушения.
Об этом, в пятницу, 20 сентября, в пресс-центре ИА «МОСТ-ДНЕПР» на пресс-конференции рассказал адвокат Андрей Верба.
«Кассационный административный суд Украины запретил полицейским требовать у граждан водительское удостоверение. Предпосылкой для этого стало то, что 15 марта Верховным Судом было вынесено решение при рассмотрении дела об административном правонарушении, в котором водитель был привлечен к административной ответственности за не предоставление водительского удостоверения на требование полицейского. В функции же Верховного Суда не входит выдача санкций на какие-то действия или на их запрет, то есть, он не может давать санкций на то, требовать или нет у водителей права и другие документы», - сказал он.
Также Андрей Верба отметил, в каких случаях полицейские могут останавливать транспортное средство. Об этом говорится в документе закона Украины «О Национальной полиции».
«Есть статья № 35 закона Украины «О Нацполиции», которая содержит исчерпывающий перечень оснований для остановки транспортного средства. И первый пункт – нарушение правил дорожного движения. Если человек нарушает, то согласно правилам, ему необходимо предоставить документы, чтобы можно было этого человека идентифицировать и подтвердить наличие у него той или иной водительской категории. И привлечь его к административной ответственности, если он виновен», - добавил он.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
https://e-dem.in.ua/dnipropetrovsk/Petition/View/1197 Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
или Верховный Суд (частью которого и является Кассационный административный суд) "не может давать санкций на то, требовать или нет у водителей права и другие документы"
а так какой-то бред: запретил, но указывать не может Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Мне кажется, что журналиЗды опять приняли желаемое за действительное. Мне кажется что КАС рассматривал конкретное дело и пришел к выводу, что в ТОМ КОНКРЕТНОМ случае привлечение в административной ответственности было неправомерным, а кое-кому захотелось блеснуть громким заголовком, не вникая в суть дела. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1