В Днепропетровске много лет работал липовый судья

Среди горожан ходит анекдот: «Армянское радио спрашивают: «Можно ли купить судей?» «Да, если они из днепропетровского Индустриального суда». Вот такая, увы, слава ходит про этот суд. Зато многие его работники, несмотря на довольно скромные судейские зарплаты, умудряются покупать дорогие джипы и строить роскошные дачи. Может, подрабатывают в других местах, наверняка подумают многие из нас. А анекдот на то и есть анекдот. Однако убедиться в верности его помогла недавняя история…

«Я не привык инвестировать, а только получать»

Началась она в конце 2005 года, когда местная компания с иностранными инвестициями «К.А.С.ЛТД» получила правительственный заказ на постройку в Днепропетровске первого в Украине Центра украинско-азербайджанской дружбы. Всё было договорено на уровне президентов, внесено в совместный украинско-азербайджанский протокол и взято на контроль. Инвестиции в этот проект должна была осуществлять азербайджанская сторона, первый транш планировался в размере 80 миллионов долларов. А только по первой очереди строительства Украина получила бы многомиллионные инвестиции.

Однако, как только информация об объекте распространилась в СМИ, Александру Свергуну, заместителю директора фирмы, позвонил председатель Индустриального районного суда Днепропетровска Геннадий Алексеевич Кухтин.

- С ним мы, в принципе, раньше были знакомы, общались, - рассказал Александр. - Он прямо и открыто заявил, что если мы не выделим ему долю в этом проекте – 30%, он не даст нам осуществлять строительство.

И ведь действительно, не дал. Вскоре старое сооружение, располагавшееся на месте будущего Центра, оказалось арестованным, и снести его, чтобы начать работы, стало невозможно. По мере того как затягивалось дело, росли судейские аппетиты.

- Мы ему объяснили, что проект имеет правительственную поддержку, и непосредственно Кухтин Геннадий Алексеевич никакого к этому проекту отношения совершенно не имеет, - продолжал Александр Свергун, - и поэтому мы не видим его в этом проекте, кроме как в качестве инвестора. Но если он хочет поучаствовать в инвестициях, то, так как этот проект имеет три очереди, мы, в принципе, не возражаем. Он посмеялся и сказал, что он не привык инвестировать, а привык только получать.

Закон что дышло…

Началась судебная канитель. По словам Александра Свергуна, было множество нарушений, начиная с правила подсудности, поскольку их фирма зарегистрирована в другом районе, и заканчивая вынесением заочных решений даже без приглашения представителей компании на судебные заседания.

- Через месяц буквально у него в суде судьей Морозом, ручным судьей Кухтина,о чем знают все, было сфабриковано дело, - негодовал Александр Свергун. - По этому делу с нарушением подсудности по району судья Мороз принял шесть незаконных решений. В том числе наложил арест на отчуждение, снос старого здания, на месте которого должен был быть построен новый центр.

Понадобился год, чтобы областной апелляционный суд, куда обратились с апелляцией представители фирмы, отменил постановления районного суда. А тормозил дело сам председатель Индустриального суда.

А король-то голый!

Казалось, дело зашло в тупик. Однако случилось непредвиденное: в разгар конфликта между председателем Индустриального суда Геннадием Кухтиным и предпринимателями в руки последних попали сенсационные документы. Которые… ставили под сомнение правомочность должности самого Кухтина.

По сложившейся практике, назначение председателя суда на должность, назначение или переутверждение его на повторный срок происходит таким образом. Совет судей Днепропетровской области рассматривает кандидатуру председателя суда и подает представление в Высший совет судей. После этого происходит утверждение. Был подан документ, якобы от Совета судей Днепропетровской области и на Кухтина, в частности, когда он переутверждался на повторный срок. И его на основании этого документа утвердили. Однако сам Кухтин в то время, когда был Совет судей Днепропетровской области, находился на отдыхе за границей, что и вызвало подозрения. Наши коллеги-телевизионщики, проведя собственное расследование, организовали депутатский запрос, на который был получен ответ председателя Совета судей Днепропетровской области Наталии Кочковой. И содержание документа просто шокирует.

«На запит повідомляю, що питання про погодження призначення Кухтіна Геннадія Олексійовича головою Індустріального суду міста Дніпропетровська Радою суддів Дніпропетровської області не розглядалося». Как говорится, без комментариев.

Что же из этого следует? А то, что тот документ, который был подан в Высший совет судей, был просто напросто… сфальсифицирован. Видимо, Кухтин решил последовать примеру бывшего министра юстиции Зварыча. Как тут не подумаешь о том, что дурной пример всегда заразителен? Однако, на дворе сейчас совсем иная погода. Так что, думается, реакция на беспрецедентный факт вскоре обязательно последует – и от председателя областного апелляционного суда Владимира Вихрова, и от прокурора Днепропетровщины Михаила Косюты, и от начальника СБУ Владимира Верхогляда, да и от нового милицейского генерала Анатолия Науменко. Ну а мы подождем.