2017-07-31

На Набережной возле Паруса BMW сбил 13-летнюю девочку

31 июля, на Сичеславской Набережной на пешеходном переходе сбили девочку-подростка.

Об этом сообщает Информатор с места событий.

По словам очевидцев, девочка переходила дорогу по пешеходному переходу.

«Автобус Lotsman остановился и пропустил взрослого человека, а за ним побежала и девочка. Водитель BMW наехал на нее, и девочку отбросило на несколько метров», — рассказал очевидец Максим.

Он также отметил, что девочка потеряла сознание.

Патрульные на месте происшествия подтвердили, что ребенка сбили на пешеходном переходе. Сейчас полицейские выясняют обстоятельства ДТП.

Потерпевшую госпитализировали в детскую больницу на Космической. Заведующий приемным отделением ДОКЛ Игорь Майденко рассказал, что состояние девочки очень тяжелое — у нее кровоизлияние в мозг.

«Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга. Девочка в реанимации. Ее состояние тяжелое, но стабильное. Врачи борются за жизнь ребенка», — отметил врач.

Информатор

##: ДТП, Набережная

Gorod.dp.ua на Facebook.

54 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Водитель (07.08.17 13:08): «Не ваше дело обязанности пешехода, выполняйте свои.»

Согласно ПДД, "каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила."

«Потому пешеходы и идут через переход, знают, что машина должна остановиться чтобы пропустить их.»

"Пешеход обязан не выходить на проезжую часть из-за стоящего транспортного средства или другого препятствия, которое ограничивает видимость, не убедившись в отсутствии транспортных средств, которые приближаются."

«
Поэтому надо считать наезд на пешеходном переходе за предумышленный, ибо водитель видит пешехода, но скорости не сбавляет, хотя должен принять все меры, вплоть до остановки.»

Да ладно Вам, надо вообще сразу считать преступником любого, кто за руль сел. Вот права получил - сразу потенциальный убийца, минусов ему в карму. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Элоиза (08.08.17 00:03): Водитель. в данном конкретном случае, Ваш пост мимо кассы. Если бы девочка в неположенном месте (как девчонки на новом мосту перед капотом выскочила, тогда - да.) Девочку же сбили на пешеходном переходе. И в данном случае тот водитель - преступник. Просто ни девочке ни родителям от этого не легче - вот, что мы, пешеходы, должны для себя уяснить. Ответить | С цитатой

Водитель (08.08.17 10:50): Элоиза, Вы, как я понимаю, не водитель? Потому что все водители транспортных средств обязаны знать ПДД, а в правилах не говорится о конкретном месте. Пешеходный, не пешеходный - если твой обзор закрыт препятствием (как я понимаю, в данном случае это был большой автобус), правило на тебя распространяется. Ведь мужчина же пошёл себе спокойно через переход. А девочка побежала. Впрочем, надо подождать, что скажет суд. Если он состоится.

Элоиза (08.08.17 11:47): Да, Вы правы, я пешеход. Я стараюсь не полагаться на знание и соблюдение ПДД водителями, а руководствуюсь здравым смыслом.
Но, тут водители же цитировали ПДД в котором водитель должен перед пеш. переходом остановиться, особенно, если в соседней полосе остановилось ТС там посмотрите.

Водитель (08.08.17 18:45): Да, Вы правы, есть такое правило:

18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность.

К сожалению, многие не следят за другими на дороге.

Вывод: нарушили ПДД оба участника ДТП. Однако водитель, как владелец средства повышенной опасности, может быть привлечён к ответственности именно за причинение ущерба таковым средством (автомобилем). Это независимо от решения, кто больше виноват в аварии.

Днепр_2 (08.08.17 21:37): "не убедившись в отсутствии транспортных средств, которые приближаются"

Вы водитель.
Теперь ответьте, приближаются на каком расстоянии?
Пешеход вправе рассчитывать, что водитель видит его и остановит свой автомобиль.
Что он не разговаривает по телефону, что у него нормальное состояние здоровья, что он не заходится под воздействие алкоголя или наркотиков.
Что видя остановившееся перед пешеходным переходом транспортное средство, водитель автомобиля не станет проезжать через переход, не убедившись в отсутствии на переходе пешехода.
Потому он и выходит на дорогу, даже если видит автомобиль.
И потому он будет прав всегда.
Потому, что именно вы управляете источником повышенной опасности. Ответить | С цитатой

Водитель (09.08.17 15:07): Расстояние не имеет значения. Пешеход обязан убедиться в том, что выйдя на проезжую часть, он тут же не попадёт под колёса. Это правило - для безопасности пешехода, понимаете? Он-то, конечно, прав, ожидая, что все ТС остановятся перед переходом и его пропустят, но он же и не прав, не давая себе труда высунуть свою голову из-за автобуса и посмотреть, не нарушил ли кто-то правила, не летит ли во весь опор, не размажет ли его по асфальту. Так что оба нарушили. Как бы не хотелось выставить пострадавшую девочку невинным ангелом. Мой учитель из школы вождения говорил: ПДД священны, потому что написаны кровью.

P.S. вместо точки. Еще раз прочитайте: пешеход как участник ДД "вправе рассчитывать...", а как пешеход - "обязан не выходить...". Вот и сложите у себя в голове эти "вправе" и "обязан". Что важнее?

8787 (05.08.17 07:29): Таки да: все разговоры о скорости - это для тех, кто без авто.
Скорость в момент наезда - это только степень тяжести травм.
Меня на переходе машина сбила. Угол Курчатова и Ярмарочного спуска. Девушка разворачивалась. Ну, как и положено блондинке - смотрела только направо, на встречный поток. А на пешеходов не посмотрела. Ну какая скорость у трогающегося автомобиля? 5-10км/час. Несмотря на то, что мне достался косой удар крылом, я летел метров пять. На крыле - ни царапины. Разве что зеркало сложилось. А у меня - перелом щиколотки. От такая фигня, малята! Ответить | С цитатой

Водитель (04.08.17 13:41): Вообще-то пешеход, согласно правил, должен выходить на проезжую часть только тогда, когда убедился в безопасности (не помню точной формулировки). Это довольно размытое правило, но его точное выполнение даёт возможность избежать подобных ДТП. Конечно, не каждый способен верно спрогнозировать скорость автомобиля, оценить реакцию водителя на появление пешехода на проезжей части (заметил ли, начал ли снижать скорость) и верно рассчитать собственные силы. Но этому надо учить. Со школы. С детского сада. С первых шагов. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Днепр_2 (05.08.17 06:29): Не ваше дело обязанности пешехода, выполняйте свои.
Если стояиь в ожидании у перехода, то машины не остановятся никогда.
Потому пешеходы и идут через переход, знают, что машина должна остановиться чтобы пропустить их.
Поэтому надо считать наезд на пешеходном переходе за предумышленный, ибо водитель видит пешехода, но скорости не сбавляет, хотя должен принять все меры, вплоть до остановки. Ответить | С цитатой

Злой Пацифист (05.08.17 21:41): А я, когда хожу пешком, стою и жду пока не остановятся. Потому что мне моя жизнь и здоровье гораздо дороже пешеходных прав. Лучше я лишнюю минуту постою и подожду адекватного водителя, который как и я, когда за рулём, остановится чтоб меня пропустить, чем потом, оставшись инвалидом, по судам доказывать что я был пешеход и был прав.

реалист (05.08.17 22:43): должна... не должна.. здесь вам не германия и не голландия, и никогда не будет. так что лично я стою и жду пока все проедут, при чем в обоих направлениях, чтобы не стоять на разделительной

Элоиза (04.08.17 13:13): Правила для пешеходов, особенно с детьми.
1. Перед нерегулируемым переходом пропусти все машины, или переходи, только если успеваешь безопасно перейти, при условии если они не остановятся.
2. Даже на регулируемом переходе убедись, что все машины остановились.
3. Когда тебе уступают дорогу на нерегулируемом, дойди до середины остановившейся машины, выгляни из-за нее, убедись, что за ней никто не едет, если едет, пропусти, либо дождись, чтобы остановился.
4. Когда переходишь дорогу с ребенком постоянно проговаривай вслух эти правила.
Пешеход всегда прав, но не всегда жив. Это просто правила выживания. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

гость (01.08.17 21:26): читаю коменты и уже бесят высказывание умников о скорости и т.д.
даже если бы он ехал как вы тут пишите 50км в час. Теперь представьте: если перед зеброй стоит лоцман, обзор закрыт Вы едите 50км. и думаете у вас всё в Адидасе! Вы же господа умники типо не нарушаете..., 50 же ка не крути. И тут вы со своими 50, поравнялись с лоцманом и в этот момент..., подчёркиваю..., прочувствуйте ситуацию..., происходит нежданчик, выбегает из за лоцмана девочка прямо перед вами по ЗЕБРЕ!!! И если у вас до зебры осталось 2-3м. Можете засунуть себе в ж...пу ваши 50км/ч. Потому что х*р Вы остановите машину перед зеброй.., доже если у вас до зебры и пять метров будет. А судя по повреждениям на машине, он не летел как угорелый иначе последствия куда печальнее были-бы Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

+ (02.08.17 10:54): + Ответить | С цитатой

Антон (02.08.17 17:05): Представь себе, перед зеброй стоит лоцман. Представь себе, ты должен сбавить скорость до нуля и остановиться. Представь себе это здравый смысл и правила дорожного движения. А если ты это не сделал ты должен сесть в тюрьму и надолго. Желательно с конфискацией.

Днепр_2 (02.08.17 17:01): Где _ука такие водилы покупают права?
Если перед пешеходным переходом стоит машина/автобус, то вы не имеете права проезжать его, пока не убедитесь в безопасности проезда.
И некого не должно заботить зачем там переход, и с какой скоростью он ехал.
Он должен отвечать за специальный наезд на человека. Ответить | С цитатой

Злой Пацифист (02.08.17 18:01): Специального наезда на человека здесь небыло и близко, но в остальном согласен, сам останавливаясь пропустить пешехода, этим же поступком подвергаю его жизнь опасности, т. к., остановившись в правом ряду в зеркало частенько наблюдая дибила, несущегося по левому ряду и непонимающего для чего я остановился перед пел. переходом.

Игорь (03.08.17 12:37): Нам еще на водительских курсах, говорили, если стоит маршрутка или автобус на остановке, там обязательно кто-то выбежит на дорогу. Ответить | С цитатой

Злой Пацифист (03.08.17 23:28): Нас тоже так учили, но не все владельцы авто учились в автошколах... Плюс, в данной ситуации девочка шла по переходу, автобус её пропускал, а БМВ-шник этого не учёл и не остановился заране, а по ПДД обязан был это сделать.

гость (03.08.17 14:11): На Победе, на Бакинской такая же фигня регулярно:Лоцманы пропускают пешеходов перед собой на зебре, а за Лоцманом кто-нибудь прется, потому,что ему обзор закрыт. Я не перехожу в таких ситуациях, бо стремно. Но водители тоже голову не только для ношения шапки имеют, должны предвидеть такую ситуацию, должны! Ответить | С цитатой

Злой Пацифист (03.08.17 23:24): Тут не нужно ничего предвидеть, нужно просто соблюдать ПДД, там указанно, что если перед пеш. переходом остановились ТС, то движение по соседнему ряду возможно только после того, как убедился в отсутствии на переходе людей.

Mario (04.08.17 14:37): А я всегда поражался, ну кто может проехать на переходе мимо остановившегося транспорта? Это ж надо быть полным аленем! Так вот же он! И да, представь себе, ты ДОЛЖЕН сбросить скорость до 0 и остановиться! Ответить | С цитатой

??? (01.08.17 10:06): Район не знаю, но судя по фото "зебра" вообще упирается в забор!!! это как??? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

888 (01.08.17 09:14): Скорость в городах вообще никто не контролирует. Поэтому всякие личности, обделенные вниманием, пытаются за счет этого самоутверждаться. Пока не будет системы автоматической видеофиксации скорости в городах, трагедии будут продолжаться. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Александр (01.08.17 09:01): Скорость на улицах города должна быть не более 50 км. Сегодня видел на ул.Воскресенской ускорение автомобиля ориентировочно до 100 км, зачем? О чем думает водитель? Наверное считает себя великим, а потом гибнут дети. Ответить | С цитатой

Алексей (01.08.17 00:16): А для чего там вообще переход??? Там же не жилых домов, ничего нет. Набережная и все ... и светофоры недалёко. Девочке скорейшего выздоровления!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

ольга (31.07.17 21:09): Там надо ставить светофор так как атб рядом .не удобно.а пешеходный переход там до ж .. всегда машины летят даже не убавляют или хотя бы лежачего полицейского. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей