2016-10-10

НАБУ инициирует арест имущества судьи из Днепра

Фото: nabu.gov.ua

10 октября детективы Национального антикоррупционного бюро Украины обратились в суд с ходатайством о наложении ареста на недвижимость, денежные средства и драгоценности, изъятые во время обыска у судьи Соборного (Жовтневого) районного суда города Днепр, которого подозревают в совершении преступления по ч.3 ст.369-2 Уголовного кодекса Украины - злоупотребление влиянием.

Об этом сообщает пресс-служба НАБУ, передает ЛІГА.net.

Судью Соборного районного суда Днепра разоблачили и задержали 7 октября на месте преступления - он требовал и получил неправомерную выгоду в размере более 250 тыс. грн ($10 тыс.) за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства.

"8 октября Соломенский районный суд Киева избрал для судьи меру пресечения в виде залога в размере 260 тыс грн. Такое решение НАБУ считает неприемлемым, поэтому, надеемся, в ближайшее время САП отреагирует должным образом и в апелляционном порядке обжалует данное решение суда", отметили в НАБУ.

##: НАБУ, судьи, взятки, коррупция

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте також:

Детективы НАБУ задержали на взятке судью райсуда в Днепре

Суд не прислушался к требованию ареста без права залога для судьи-взяточника из Днепра

18 Залишити коментар

Сортувати за датою

Карнаушенко (19.10.16 16:04): Через Галичего больше не передаем, его приняли! все деньги передаем только через судью Бабушкинского суда Леонова Відповісти | З цитатою

re (10.10.16 17:23): Это был судья без полномочий, какое нах влияние? :) Для кого статья рассчитана? :) Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

))) (10.10.16 17:30): да не плачь отпустили его уже под залог . 260 к гривен отстегнул и уехал домой. белый и пушистый ни в чём не виноват он))) родственник его щтоле шо выгоражуеш его? "без палнамочий" куле он тогда на работу ходил тогда? без ещё чего он ? можно весь список? Відповісти | З цитатою

re (10.10.16 17:51): Дык обидно за страну, что такое необразованное *** как ты сейчас рулит и всё разваливает, при этом громко кукарекая, кого люстрировать, кого кастрировать и т.п. идиотизм. :) Обида за страну и повышенное чувство справедливости не дает покоя, хочется достучаться до разума адекватных людей. Естественно, что к тебе это не относится, ты можешь не читать и проходить мимо, всё равно не дойдет. Для адекватных людей: куева куча судей сидят сейчас без присяги, т.е. не обладают полномочиями на осуществления правосудия, еще большая куча судей сидят без полномочий (аки Галичий), так как их не избрали бессрочно Верховна зрада, но при этом вся эта куча получает ежемесячно приличную зарплату. На работу они тоже ходят отмечаться, так как табели учета рабочего времени никто не отменял. А все это стало возможным благодаря избранным вами шоколадником (который не принимает присяги) и

re (10.10.16 17:55): верховной зраде, которая не избрала судей бессрочно. Таким образом, конченное НАБУ пытается преподнести для *** иллюзию жесткой борьбы и выявления коррупционнера в мантии. А на самом деле имеет место банальное мошенничество, когда чел, который не обладает никакими полномочиями, путем обмана пытался завладеть крупной суммой. Но для *** такие тонкости не интересны, им более интересно слышать, что им впаривают. :)

re (10.10.16 17:58): в моих предыдущих постах троеточие ... считать как БbIДЛO.

? (10.10.16 19:48): так а за то что "путём обмана пытался завладеть крупной суммой " его надо судить или нет? или это в порядке вещей?

артем (10.10.16 20:03): вот "re" жжет???вот спросить тебя человек,ты и вправду считаешь его безобидным судьей? который просто обманом хотел взять 10 тысяч баксов?ты адекватный человек или прикидываешься дурачком и предлагаешь быть такими всем?о каких правомочиях ты тут втираешь?ты о чем он хапуга бессовестный и все тут,а ты или его подельник,или его родственник что так горло дерешь 100%

артем (10.10.16 20:06): вон пусть у его жены лексус 460 конфискуют с номером 0808)))тоже наверное "непосильным трудом" на него заработала)))

Для "?" (10.10.16 20:20): Естественно судить и если вина будет доказана в совершении какого-либо преступления, то наказывать.
Для "артёма", ты тупой завистливый маргинал, иди свиней выпасай, до такой коррупционной кормушке как Галичий ты точно не доберешься, как бы тебе этого не хотелось ;) Відповісти | З цитатою

артем (10.10.16 20:29): ты обычное зажравшеееся ч..м.о,которых просто надо истреблять,которые в свое жизни кроме взяток ничего и никогда не делали,вы гной,вас судить надо и ты родственичок боящийся,что у тебя отберут кормушку)))и еще,я и фамилии то его не знал)))а вот то что ее знаешь ты еще раз подтверждает ты подельник или его родственник)))я даже и не думаю к той кормушке лезть,я не хочу проклятий в свой адрес в отличие от тебя,ты падаль и падалью питаешься,червь,опарыш)))

артем (10.10.16 20:47): взял сам и признал ,что Галичий у коррупционной кормушки стоит кормится))) ты от злости аж раскололся)))по вашему,кто взяток не берет только свиней и может выпасать)))вот прорвался то гной из тебя)))

артем (10.10.16 21:20): "re" еще раз тебе говорю,я противник майданов и к майдпунам не отношусь,я больше скажу я противник,потому как это есть незаконно и нарушает конституцию страны,я за закон,я за правовое государство,а это предусматривает честных и порядочных судьей,прокуроров,следователей,оперов и никак по другому и никакие политические взгляды не должны определять решение судьи,не должны определять решение судьи и взятка,и только так,а если этот судья каким то образом попытался повлиять на решение значит он нарушил закон,а если он и сам является ЗАКАНОМ!!!То это в десять раз жестче должно быть наказано,что в моих взглядах не так то???)))

артем (10.10.16 21:23): и еще,процентов 0,1 в городе знают фамилию этого судьи,может 1% вообще слышали или читали,что такой случай был в городе,но это никак не показатель,что оставшиеся 99.99% по вашему ленивые или дураки)))вы думаете.что вы говорите о людях то))) или вы вообще берегов не видите)))

Ваше имя (10.10.16 21:49): Имя невиновного судьи - Вадим Галичий! Не будьте с ним так строги, пожалуйста! Он такой,как все (судьи) ...

re (10.10.16 22:10): Артем, всё правильно написали в последнем посту, окромя того, что вину нужно установить, будь то Галичий или Потрашенко или даже Дурчинов. Ну нельзя называть человека преступником, даже самого последнего и конченного, если его вина не установлена в судебном порядке. Об этом говорит Закон не только в Украине, но и во всем цивилизованном мире. Я, например, вижу в действиях судьи без полномочий именно состав преступления, предусмотренный ст. 190 УК Украины, а никак не ст. 369-2 УК, хотя и санкция у ст. 190 не менее строгая, чем у ст. 369-2. И опять же, я сужу с колокольни показанного в СМИ, как обстояли события на самом деле известно только Галичему и правоохранителям. Не стоит кидаться словами, потому что завтра вы можете оказаться в ситуации, когда одни обвинят, а массы подхватят и определят заочно преступником.

артем (11.10.16 09:34): "re" ну вот честно вы меня смешите))) ну простите, что смеюсь))) я вам третий день доказываю, что виновный, именно виновный должен сидеть в тюрьме, а для того, чтобы я не оказался по ложному обвинению, по съему то желанию на скамье подсудимых и должны быть честные судьи))) и если ваш знакомы или просто симпатизируете этому судье каким то образом и мне не важно по каким статьям за взятку решал, шантажировал, предлагал услуги, то он виновен, он виновен 10 кратно така как сам судья, хоть и без правомочий)))а а тех чьи фамилии или аббревиатуры фамилий вы называете тоже должны ответить по закону и именно честный судья должен вынести приговор в независимости от должности и фамилий

знающий (11.10.16 14:15): Для Артема насчет жены мы вас расстроим у нее ничего не конфискуют,так что если положил глаз на "конфискат" долго ждать будешь)))

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:

9 років ув’язнення за розголошення розташування підрозділів Нацгвардії України – прокурори Дніпра відстояли вирок в апеляції

У судовому засіданні вона свою вину не визнавала.



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин