Об этом в социальных сетях заявил сам нардеп.
«События вокруг памятника на Привокзальной площади четко показали разницу между Вилкулом и Филатовым. Вилкул предлагал перенести памятник Петровскому в сквер возле завода имени Петровского, реконструировать Привокзальную площадь, установить на ней памятник в честь Апостолов – Святого Петра и его брата Андрея Первозванного. Этим было бы визуализировано название нашего города в честь Святого Петра. Это европейский цивилизованный подход.
А Филатов через своего коллегу из Укропа нардепа Андрея Денисенко просто хочет разрушить памятник, невзирая на то, что это – нарушение закона. Он хочет насильственно все снести, поломать, а о том, чтобы построить, созидать, развивать город речь не идет. За два года снесено много памятников. И что? Стало лучше жить? Курс доллара уменьшился? Мы выступаем резко против продолжения вандализма. Вопрос переноса памятника должен быть решен нормальным путем, а также проведена реконструкция площади», - глава фракции Оппозиционного блока в горсовете Наталья Начарьян.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
И не подменять понятия Днепропетровск от яко бы св. Петра. В таком случае должен стать ДнепроПётр. Ответить | С цитатой
другое дело его не трогать,но есть постановление-которое надо выполнять...как по-мне он мне не нужен ни в каком сквере,как символ советского днепропетровска- я поностальгирую и забуду,но и очередное изваяние в виде жёлтого ангара после реконструкции мне тоже не впёрлось. пускай валят и на металл,а рыгам тема-нынешняя власть и всякое бла бла Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Ломать не строить. Хозяйственный подход он всегда актуален. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1