ПРОКУРОРСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ И ДАВЛЕНИЕ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ, ЖУРНАЛИСТОВ

В Антикоррупционный правозащитный Совет поступают многочисленные сообщения и обращения, по фактам грубых систематических нарушений действующего законодательства со стороны работников прокуратуры Днепропетровской области, в частности, отдела процессуального руководства при производстве предварительного расследования территориальными органами полиции и поддержанием государственного обвинения. В большей части, информация касается целенаправленного затягивания и «разваливания» уголовных производств.
В настоящее время проверяется информация, о привлечении к ответственности заведомо невиновных лиц (которые за денежное вознаграждение согласились взять на себя вину за преступления, совершенные другими гражданами) по трем производствам, информацию о затягивание, уничтожении доказательств ЕЩЕ по двум уголовным производствам (коррупция, похищение человека), также «развалившихся» через подставных лиц ЕЩЕ двух уголовных производств (по игорному бизнесу), также проверяется информация о ЕЩЕ трех резонансных уголовных производствах (касающиеся коммунального предприятия Днепровского горсовета, департамента ОГА, частных фирм и т.д.).
Также, к нам поступило обращение от гражданина Тананайко С.В. в котором было сообщено о служебном подлоге, привлечении заведомо невиновного лица к уголовной ответственности со стороны работников прокуратуры Днепропетровской области. Тананайко сообщил, что работники прокуратуры дали ему 500 долларов США за то, чтобы он взял на себя ответственность за преступление совершенное другим лицом. Осознав, что совершил противоправные действия, к которым его подтолкнули работники прокуратуры Днепропетровской области, обратился с заявлением в УПЗСЕ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Заявление было передано для рассмотрения в прокуратуру Днепропетровской области.
По факту привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности 03.11.2015г. следственным отделом областной прокуратуры было открыто уголовное производство №42015040000000879.
С целью оказания давления на Антикоррупционный правозащитный Совет, пытаясь запугать правозащитников, 18 апреля 2016 руководителем отдела процессуального руководства при производстве предварительного расследования территориальными органами полиции и поддержанием государственного обвинения прокуратуры Днепропетровской области господином Лисаченко Сергеем Леонидовичем было подано исковое заявление о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда к председателю организации Снисарю О.М.. Индустриальным районным судом г. Днепра было назначено рассмотрение дела на 16 мая 2016, но с нарушением норм ст. 127 ГПК Украины участникам процесса (ответчику, третьему лицу) не были высланы повестки, копии постановления, копии искового заявления. Судебное заседание было проведено без присутствия ответчика и третьего лица.
28.06.2016 года Александром Снисарем была получена судебная повестка (без решения об открытии производства, без копии искового заявления и приложений), в которой было указано, что рассмотрение дела по иску работника прокуратуры назначено на 01.06.2016р ..
Прибывшему на судебное заседание вместе с членами Антикоррупционного правозащитного Совета и представителями других правозащитных организаций, Снисарю Александру стало известно о проведенном без его участия предыдущего заседания, на котором было поддержано ходатайство адвоката-представителя истца (также бывшего сотрудника прокуратуры), который просил привлечь в качестве свидетеля другого работника прокуратуры ... Данное ходатайство было судом удовлетворено.
В связи с тем, что было нарушено право председателя Антикоррупционного правозащитного Совета на ознакомление с материалами дела, в том числе с текстом постановления об открытии производства, исковым заявлением и т.д., рассмотрение искового заявления Лисаченко С.Л. было перенесено на 15 час. 00 мин. 17.06.2016 года. Учитывая тот факт, что с нарушением действующего законодательства не было обеспечено своевременное оповещение ответчика и предоставления ему необходимых процессуальных документов, учитывая скорость назначения судебных заседаний, удовлетворение ходатайств представителей истца можно предположить, что планировалось вынесение заочного решения, которым председателя Антикоррупционного правозащитного Совета планировалось признать распространителем недостоверной информацию (критики) в отношении деятельности руководителя отдела процессуального руководства при производстве предварительного расследования территориальными органами полиции и поддержанием государственного обвинения прокуратуры Днепропетровской области Лисаченко С.Л. и взыскать с ответчика в пользу работника прокуратуры 10000 грн ..
Благодаря неравнодушным представителям правозащитных организаций удалось не допустить вынесения судом такого позорного решения. Присутствующие в судебном заседании представители понимают, что такое решение может быть прецедентным, ссылаясь на которое коррупционеры, «оборотни в погонах» и другие нечестные чиновники смогут запрещать представителям общественных организаций, журналистам освещать правонарушения и преступления слуг Народа. Приглашаем на следующее судебное заседание, которое состоится в Индустриальном районном суда города Днепра в 15 час. 00 мин. 17.06.2016 года в каб. №105, всех неравнодушных, ведь это дело касается КАЖДОГО, КТО ХОЧЕТ ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ, заставить УВАЖАТЬ ГРАЖДАНИНА И ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ РЖАВУЮ, ПРОГНИВШУЮ ПРОКУРОРСКУЮ СИСТЕМУ ДЛЯ ГРАЖДАН !!!
Ждем еще информации о других фактах, неравнодушные граждане подключайтесь - конфиденциальность гарантируем.
Независимо от решения суда, не обращая внимания на провокации и угрозы, мы будем и дальше бороться и освещать произвол, нарушения действующего законодательства. Наши друзья, родители, дети живут в Днепре, и наш долг, как граждан, правозащитников заставлять ВСЕХ без исключения соблюдать Закон.

ПОДРОБНЕЕ, ДОКУМЕНТЫ
http://com1.org.ua/blog/prokurorske_svavillja_ta_tisk_na_pravozakhisnikiv_zhurnalistiv/2016-06-02-77

Ухвала

Усі записи автора | << | >>

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ській дозор | Обговорити тему на форумах | Газета оголошень

Мій gorod.dp.ua:

Вхід на gorod.dp.ua

GOROD`СЬКІЙ ДОЗОР

pravrada

ПРОКУРОРСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ И ДАВЛЕНИЕ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ, ЖУРНАЛИСТОВ

Про проект :: Реклама на сайті