16 квітня 2009, 15:58
отстрел собак
Куда смотрят соответствующие службы, сколько можно???
Животным естественно размножаться, так за популяцией надо следить! Уже не возможно сворами бегают, везде.
На усыплять если денег нету, так надо стрелять.
Может кто-то знает к кому обращаться по этому вопросу.
"ЛЮДЕЙ ЗА ИХ НАПАДЕНИЯ НА ЛЮДЕЙ НАКАЗЫВАЮТ" - прекрасно. Вот только один вопрос - всех из их социальной группы??? Снова ваш довод слаб, даже на тройку не тянет. "людей с улиц изолируют которые несут угрозу" - тот же самый вопрос - всех из их социальной группы??? Снова пустые слова. Вам это понятно или мне нужно как-то иначе постараться донести?
Страшная у вас реальность получается. Вам бы успокоительного попить, да страшилок меньше на ночь смотреть. Поверьте, мир не такой, каким вы его себе представляете.
А более важными делами я и так занимаюсь. Неужели вы думаете что я здесь как вы торчать месяцами буду? Это как минимум несерьезно.
Кстати, слово "щет" пишется через "сч". Відповісти | З цитатою
Куда смотрят соответствующие службы, сколько можно???
Животным естественно размножаться, так за популяцией надо следить! Уже не возможнто сворами бегают, везде.
На усыплять если денег нету, так надо стрелять.
Может кто-то знает к кому обращаться по этому вопросу. Відповісти | З цитатою
Уважаемый, а слюни ведь только у вас текут. Контролируйте свои эмоции. Или уже не получается?
"притом они нападают пусть через рас" - если бы они нападали через раС, вы представляете что бы творилось в городе??? Прекратите нести чушь!
"а законадатель предусматривает что собаки приравниваются к оружию" - какой "законодатель" и в каком нормативном документе?
"и незаконное его содержание подлежит конфискации" - вы то сами понимаете что несете??? Ну вы и фантазер.
Как видите, ваша логика и доводы опять, как оказалось, ничего не стоят. Відповісти | З цитатою
"дело в том что закон кулаки людей к оружию не приравнивает" - в каком документе прописано, что клыки собаки приравниваются к оружию???
"также предусматревается то что человек адекватно должен применять сваи руки ноги,а если нет то ответ по закону с изоляцией в тюрьму психушку" - и опять все тот же вопрос - всех из его социальной группы или его одного??? Просьба отвечать конкретно, а не бессмысленный набор слов писать. Что, опять слабоват довод? Или с третьего раза вам все еще непонятно? Если не ясно - скажите, постараюсь на более примитивном уровне объяснить.
"бездомные подлежат изоляции притом ВВВВССССЕЕЕЕЕЕ" - о каком нармативном документе идет речь?
"тут таких которым нечем крыть и они переходят на личности куча была" - а теперь вы на личности перешли. Нечем крыть? Вы не логичны. Відповісти | З цитатою
Да, большая просьба, если конкретно не в состоянии ответить на предыдущий коммент, лучше ничего не пишите. Вы в истерике - жалкое зрелище... Відповісти | З цитатою