23:50
Дисциплинарное дело против судей Верховного Суда. Возможна справедливость?
03.03.2025 20:38
Судебная система Украины снова в центре внимания. На этот раз – из-за моего (Васильева Павла Сергеевича) дисциплинарного дела против судей Кассационного административного суда Верховного Суда: Бывшевой Л.И., Хановой Р.Ф. и Хохуляка В.В.
Как видишь, дело, инициированное обычным человеком, дошло до финальной стадии, и теперь Высшая рада правосудия должна решить, будут ли судьи привлечены к ответственности.
Что произошло?
Все началось с моей жалобы в Высшую раду правосудия с требованием рассмотреть действия судей, связанные с рассмотрением дела более чем 5 лет и 7 месяцев. Теперь дело готово к рассмотрению Третьей Дисциплинарной палатой.
Почему это важно?
Такое дело – тест для судебной системы. Может ли обычный гражданин повлиять на действия судей высшего ранга путем подачи обоснованной жалобы?
Может ли справедливость восторжествовать, когда на кону – репутация и авторитет судей Верховного Суда?
Если дело дойдет до логического завершения, это может стать прецедентом. То есть тысячи других людей, которые сталкивались с несправедливостью и нарушениями со стороны судей в судах, смогут ссылаться на этот случай. Но если дело будет "закрыто" без должного рассмотрения, это может свидетельствовать о том, что система защищает своих.
Что будет дальше?
Теперь все зависит от Третьей Дисциплинарной палаты. Она должна решить, есть ли основания для привлечения судей к ответственности. Если да, это может стать важным историческим моментом для украинского правосудия. Если нет – это будет еще один пример того, как система остается неприкосновенной.
ВИДЕО БОНУС: Відповідальність для чотирьох суддів за хабар / Київський апеляційний суд
Стоит рисковать?
Подать жалобу на судей Верховного Суда – это смелый шаг, который может иметь последствия. Но молчать – это не вариант. Я верю в закон и готов отстаивать свою позицию дальше.
Что думаеш ты?
Это дело – не только интересный юридический случай, но и прецедент, вызов для всех нас. Готовы ли мы бороться за справедливость, даже если это трудно? Стоит ли рисковать, когда идешь против системы? Смотри на мой пример и выбирай свой путь!
Также пиши в комментариях:
Что будет дальше?
Понесут ли судьи ответственность, или все снова сойдет им с рук?
Стоит ли вообще идти против системы, когда идешь за правдой?
Это дело может стать началом изменений. Но готовы ли к этому мы?
P.S: в контексте данного дела важно учитывать практику Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который неоднократно подчеркивал, что право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) включает в себя разумные сроки рассмотрения дел. Затягивание судебных процессов без уважительных причин может быть признано нарушением прав человека.
Кроме того, ЕСПЧ обращает внимание на необходимость эффективного внутреннего механизма рассмотрения жалоб на действия судей, что особенно актуально в данном случае. Если Высшая рада правосудия не обеспечит должного рассмотрения жалобы, это может быть расценено как нарушение обязательств Украины по обеспечению доступа к правосудию и эффективных средств правовой защиты (статья 13 Конвенции).
Таким образом, исход этого дела может иметь не только национальное, но и международное значение, особенно в свете обязательств Украины перед Советом Европы и ЕСПЧ.
Коментарі: 0 | Залишити коментар
В Днепре набирают обороты суды, связанные с выделением (приватизацией) земли в прибрежной защитной полосе озера Московское (жилой массив Каменский (до переименования Фрунзенский)). Позиция прокуратуры и судов
03.03.2025 16:30
Эти дела могут показаться сложными и далекими от повседневной жизни, но на самом деле они касаются многих жителей города и небезразличных людей. Почему? Потому что защита прибрежных водных полос (зон) – это не просто вопрос закона, это вопрос нашей экологии, здоровья и будущего.
Что такое прибрежная защитная полоса и зачем ее защищать?
Прибрежная защитная полоса – это специальная территория вдоль водоемов (озер, рек, прудов), где строительство и другая хозяйственная деятельность ограничены (статьи 88 водного кодекса и статья 66 земельного кодекса). Это сделано для того, чтоб защитить воду от загрязнения, сохранить природный ландшафт и предотвратить разрушение берегов. Когда эти зоны занимают под застройку или другие цели, это приводит к серьезным экологическим проблемам:
Загрязнение воды. Строительство в прибрежной зоне часто сопровождается выбросом мусора, химических веществ и сточных вод в водоем. Это загрязняет воду, которую мы пьем, и разрушает экосистему озера.
Уничтожение природы. Прибрежные зоны – это дом для многих животных и растений. Когда их занимают под застройку, животные теряют свои естественные среды обитания, а растительность исчезает, что приводит к нарушению экологического баланса.
Разрушение берегов. Без естественной защиты берега начинают разрушаться, что может привести к наводнениям или другим катастрофам.
Почему это касается нас?
Возможно, вы думаете: «Это же просто земля, которая никому не нужна». Но это не так. Прибрежные зоны – это наш природный фильтр. Они защищают воду, которую мы используем для питья, хозяйственных нужд и отдыха. Если эти зоны будут уничтожены, нас ждут:
Ухудшение качества воды. Загрязненная вода – это не только неприятный запах и вкус, но и риск для здоровья. Загрязнение может привести к распространению инфекционных заболеваний.
Потеря мест для отдыха. Озера и реки – это места, куда мы приходим отдыхать с семьей и друзьями. Если берега будут застроены, а вода загрязнена, мы потеряем эти важные для нас места.
Экологические катастрофы. Разрушение берегов и загрязнение водоемов могут привести к серьезным последствиям, таким как наводнения или исчезновение рыбы и других водных обитателей.
Что делает прокуратура?
Левобережная окружная прокуратура города Днепра борется за то, чтоб прибрежные зоны были защищены. Она подает иски в суд, чтоб отменить незаконные решения о выделении земельных участков в этих зонах. Даже если суды первой инстанции отказывают в удовлетворении исков, прокуратура продолжает борьбу, подавая апелляции и кассационные жалобы.
А какая позиция Верховного Суда?
6.02.25 Верховный Суд по делу 160/7238/22 стал на защиту озера Московского, не дав сократить прибрежную защитную зону со 100 метров до 25. Это конечно же поможет как прокуратруре так и иным лицам в борьбе в защите озера.
Что можем сделать мы?
Защита прибрежных зон – это дело не только прокуратуры или экологов. Каждый из нас может внести свой вклад:
Быть информированным. Узнавайте о том, что происходит. Если вы видите, что кто-то строит или занимает землю у водоема, сообщите об этом в соответствующие органы.
Поддерживать экологические инициативы. Участвовать в мероприятиях по очистке берегов, поддерживать организации, которые занимаются защитой природы.
Рассказывать другим и делиться этим постом. Чем больше людей будет знать о важности защиты прибрежных зон, тем больше шансов, что мы сохраним водоемы для будущих поколений.
Заключение
Защита прибрежных зон – это не просто вопрос закона или экологии. Это вопрос нашего здоровья, комфорта и будущего. Каждый из нас может сделать свой вклад в сохранение природы. Давайте вместе заботиться о том, чтобы наши озера и реки оставались чистыми и безопасными для всех!
Больше информации в телеграм канале: https://t.me/Lomovsky1
Коментарі: 1 | Залишити коментар
Як збудувати на 40 сотках землі (частково відноситься до прибережної захисної смуги озера) 14 індивідуальних житлових будинків (частково котеджний комплекс) м. Дніпро, ж.м. Кам'янський (Фрунзенський)?
27.02.2025 19:49
25.02.25 управління державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради зареєструвало забудовнику декларацію про готовність до експлуатації об’єкта, тим самим виникло право власності на вказані будинки (категорія складності СС1) .
Як це можливо?
У декларації зазначено чотири земельні ділянки "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", кожна з яких має площу 10 соток.
Виходить, що на кожній ділянці збудовано 3-4 будинки. При тому, що на сайті підрядника вказано, що площа будинків починається від 100 кв.м. та не більше 3 поверхів. Як гадаєш, порушено норми щільності забудови або ні?
🔍 Що викликає питання?
будівництво частково проводилось у захисній прибережній зоні озера Московське (дорівнює не менше ніж 100 метрів від води). Це може призвести до порушення як норм водного, земельного законодавства так і екологічних норм;
чи було враховано наявність прибережної захисної смуги озера у погодженій містобудівній документації;
наявність / відсутність укриття для людей для знаходження підчас повітряної тривоги і дотримання вимог пожежної безпеки;
щільність забудови;
відповідність будівництву цільовому призначенню землі;
і т.д.
⚖️ Судова перспектива
Така декларація може бути скасована у суді, у т.ч. з підстав наведених вище.
📢 Що робити?
Якщо не байдужа доля озера, об’єднуйтеся для його захисту.
Поширюй цю інформацію!
Звертайтеся до місцевих і державних органів влади, у т.ч. прокуратури, суду для захисту порушених прав.
Більше у телеграм каналі: https://t.me/Lomovsky1
Коментарі: 1 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
