Жанр: фэнтези, сказка, боевик
Студия: Централ Партнершип, Россия, 2006
Режиссер: Николай Лебедев
В ролях: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Анатолий Белый, Юозас Будрайтис, Александр Домогаров, Артем Семакин, Евгения Свиридова, Андрей Руденский, Наталья Варлей, Нина Усатова
Оригинальное название: Волкодав
Длительность фильма: 2 ч. 16 мин.
Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав. Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.
Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.
Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки...
Интересные факты:
Но никто из них не снимал фильмов. И никто так и не может оценивать, что "барахло" за 10 млн и "барахло" за 100-300 млн. вещи разные.
Веселее народ, что вы так накинулись-то, объективнее рассуждайте.
Сравнение с дозором, - хорошо, с иностранцами и зарубежными мультиками - даже и не пытайтесь.
Выжали, что могли. Отступления от книги - да. Но не так, как у наших друзей иностранцев.
Больше позитива, и не переходим на личности, форум ведь для общения, а не для выяснения - кто прав. 8) Відповісти | З цитатою
to Armageddon: \"ВЫВОД:
Наконец то мы возвращаемся к тому, что Мы умели - снимать средневековые фильмы и сказки\" А кто подразумевается под словом \"МЫ\" ? Фильм снят \"Централ Партнершип\"... Відповісти | З цитатою
согласна насчёт того, что эти трое по сюжету фильма выходят статистами.
А как насчёт боевых сцен? – Когда Волкодава берут крупным планом – да, вокруг бушует битва! А когда камера отъезжает, и видна панорама боя – эх! Все стоят, лениво ударяя друг друга клинками:).
Взять хотя бы «Дозоры» - там сцены боёвки сняты действительно здорово. Відповісти | З цитатою
во-первых, не нужно тут хаять мнение людей, котоыре посмотрели фильм и не поленились написать своё мнение о нём. ВО-сторых, я что-то не вижу в своём комментарии акцент - мол, фильм отстой, ибо не по книге.
При чём тут сходство с сюжетом книги? Я лично давно не ставлю экранизациям в упрёк его отсутствие:) Я оцениваю фильм как самостоятельное произведение. И свою оценку я озвучила.
Я, к твоему сведению, книгу читала:-)
И ещё - прежде чем взрослым людям писать, что есть моветон, а что нет, научись уважать чужую точку зрения, фильтровать базар и подбирать понятия точные. Тебе понравился фильм? - я за тебя рада. Відповісти | З цитатою
Сюжет убит в самом начале фильма. Ладно, право режиссера...по мотивам ведь...но то что вышло - бред. Без мысли, без чувств. Точнее все это есть - но очень недалекое и заимствованное при чем не из книги, а откуда-то "с лева"....Грустно. Відповісти | З цитатою
Но моя оценка 4 из 5. Очень много видно компьютера и павильонных съемок, ну очень много. И это то, что российское кино пока никак не поборет. Відповісти | З цитатою
Далее:
Дааааа. Сижу и вижу одно нытьё - "хреновый фильм да спецэффектов маловато... Сюжета нет, да игра актёров не та.."
И это пишет народ ни то что не прочитавший повести "Волкодав", но и незнающий, что есть настоящая игра актёров, что есть - снять достойный фильм за каких-то жалких 10 млн. $ (сравните многие американские фильмы-провалы угробившие в себе СОТНИ млн. $). Народ вскормленный на трахах и бахах, а также бестолковом мочилове - совсем деградировал...(не весь , конечно)
И это прискорбно...
И только половина этого народа, прежде глубоко проанализирует фильм, а после прибегнет к справедливой КРИТИКЕ.
А пустые выкрики без ПОДУМАТЬ - можно оставить для друзей за бутылочкой пива.
Фильм хороший - шедевр русского Синематографа.
ВЫВОД:
Наконец то мы возвращаемся к тому, что Мы умели - снимать средневековые фильмы и сказки. Відповісти | З цитатою
Пейзажи- великолепны. Ландшафты- супер. Но та тонкая грань, которая отделяет фантазию 3Д-моделлера от реальной красоты не перейдена. Компа вооще имхо мало, хотя смотрится современно и достойно.
ЧТо еще сказать.... Надо поздравить россиян вообще и режиссера в частности с прекрасным фильмом. Обязательно куплю на лиц. диске и положу рядом с остальными шедеврами типа "Властелина морей"... Срач на тему кацапов не вижу смысла подымать. Все таки надо различать Петросяна и человека сделавшего ТАКОЙ фильм. Придурка и кацапом не грех назвать. Хорошего человека- не надо обижать. Фильм безусловно сильный.
ЗЫ. По-моему это первых РУССКИЙ хороший фильм. Побольше им людей, способных не дуться на мир окружающий, а творить. Хрень типа Дозоров этих дурных я за фильмы лично не считаю. А Цирюльник нервно курит возле тех же Покровских Ворот, имхо... Фильмец так себе этот Цирюльник- высосаный из пальца. Короче: Ніколаю Лєбєдєву- СЛАВА! Відповісти | З цитатою
Фехтование на мечах- хоть и не ахти я спец, но вроде достоверно. Красиво. Даже там, где герою по сюжету надо прорубиться через толпу врагов делается это не \"одним махом семерых побивахом\", а красивыми отточенными движениями в ритме хорошего фехтования- причем по мере прорубывания и ПО ОДНОМУ, а не сразу всех. Движения плавные, красивые, без застываний.
Ща продолжу. Відповісти | З цитатою